Core i7-5600U
vs
Xeon E7-2850 v2

Этот Core i7-5600U дебютировал в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как топовый чип для тонких бизнес-ноутбуков и премиум-ультрабуков своего времени. Хотя он носил гордый i7, на практике был двухъядерным с Hyper-Threading, предлагая скорее престиж и небольшие преимущества над i5 того же поколения. Интересно, что Broadwell-U стал переходом на 14нм техпроцесс Intel, но из-за задержек и проблем с выходом десктопных чипов, мобильные версии вроде 5600U остались заметной, но не революционной ступенькой перед Skylake. Сегодня такой процессор кажется архаичным даже рядом с самыми скромными современными мобильными чипами начального уровня – его производительность в многозадачности и сложных приложениях ощутимо отстает. Для игр он давно не актуален, разве что для совсем старых или самых нетребовательных проектов на минималках; рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга он еще тянет, но медлительность будет чувствоваться при активной многозадачности или работе с тяжелыми веб-приложениями. Энтузиасты вряд ли станут его целенаправленно искать даже для ретро-сборок – слишком специфичен форм-фактор и ограничен потенциал. Тепла он выделяет немного по современным меркам (TDP 15Вт), что позволяло ставить его в ультратонкие корпуса с довольно скромными системами охлаждения, часто просто медными трубками и маленьким вентилятором. По производительности в однопоточных задачах он может быть сопоставим с современными бюджетными Celeron/Pentium, но в многопоточной нагрузке значительно им уступает из-за всего двух физических ядер. Если он до сих пор исправно работает в старом ноутбуке, его можно использовать для самых базовых задач, но ожидать комфортной скорости уже не стоит – век его подходит к концу. Просто помни, что когда-то это был вполне уважаемый чип для стильного и тонкого "рабочего коня".

Этот Xeon E7-2850 v2 пришёл с завода в начале 2014 года как серьёзная рабочая лошадка для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, топящих тогда за стабильность и огромные объёмы вычислений. Он олицетворял вершину линейки Ivy Bridge-EX для задач вроде гигантских баз данных или сложной виртуализации — не для рядовых пользователей, а для ИТ-отделов с толстыми бюджетами. Интересно, что спустя годы, когда предприятия списывали целые серверы на таких "каменьях", они становились хитом среди энтузиастов, строящих многоядерные системы за копейки на вторичном рынке, хоть материнки под них были редкостью и дорогими.

Сравнивать его напрямую с современными чипами — как сравнивать фуру с электрокаром: нынешние аналоги просто несопоставимо энергоэффективнее, компактнее и шустрее в повседневных операциях благодаря кардинально новым архитектурам и техпроцессам. Для игр он давно не актуален — слабая однопоточная производительность и устаревшая поддержка PCIe 2.0 душат современные видеокарты. Даже старые проекты могут упираться в его невысокий такт. В рабочих задачах он ещё кое-как тянет многопоточные нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео чисто благодаря 12 ядрам/24 потокам, но делает это медленно и очень прожорливо.

Этот монстр легко потребляет под нагрузкой как несколько современных процессоров вместе взятых, превращаясь в настоящую печку. Охлаждать его нужно было основательно — массивным башенным кулером или даже СВО, иначе про троттлинг и нестабильность знал не понаслышке. Сегодня его единственный козырь — крайне низкая цена на б/у рынке при наличии всех ядер. Ставить его есть смысл только в очень специфичный сценарий: если нужна дешёвая многоядерная платформа для задач, не требующих ни скорости, ни экономии электричества, вроде хостинга старых виртуальных машин или тестового стенда. Для свежих сборок или игр — это уже археология, хоть и внушительная на вид.