Core i7-5600U
vs
Xeon E5-2658 v2

Этот Core i7-5600U дебютировал в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как топовый чип для тонких бизнес-ноутбуков и премиум-ультрабуков своего времени. Хотя он носил гордый i7, на практике был двухъядерным с Hyper-Threading, предлагая скорее престиж и небольшие преимущества над i5 того же поколения. Интересно, что Broadwell-U стал переходом на 14нм техпроцесс Intel, но из-за задержек и проблем с выходом десктопных чипов, мобильные версии вроде 5600U остались заметной, но не революционной ступенькой перед Skylake. Сегодня такой процессор кажется архаичным даже рядом с самыми скромными современными мобильными чипами начального уровня – его производительность в многозадачности и сложных приложениях ощутимо отстает. Для игр он давно не актуален, разве что для совсем старых или самых нетребовательных проектов на минималках; рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга он еще тянет, но медлительность будет чувствоваться при активной многозадачности или работе с тяжелыми веб-приложениями. Энтузиасты вряд ли станут его целенаправленно искать даже для ретро-сборок – слишком специфичен форм-фактор и ограничен потенциал. Тепла он выделяет немного по современным меркам (TDP 15Вт), что позволяло ставить его в ультратонкие корпуса с довольно скромными системами охлаждения, часто просто медными трубками и маленьким вентилятором. По производительности в однопоточных задачах он может быть сопоставим с современными бюджетными Celeron/Pentium, но в многопоточной нагрузке значительно им уступает из-за всего двух физических ядер. Если он до сих пор исправно работает в старом ноутбуке, его можно использовать для самых базовых задач, но ожидать комфортной скорости уже не стоит – век его подходит к концу. Просто помни, что когда-то это был вполне уважаемый чип для стильного и тонкого "рабочего коня".

Этот Xeon E5-2658 v2 появился в конце 2013 года как представитель линейки Ivy Bridge-EP, рассчитанной на корпоративные серверы и рабочие станции. Тогда он позиционировался как мощное решение для виртуализации, баз данных и ресурсоемких вычислений, предлагая баланс между производительностью и ценой в своем сегменте. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы обрели вторую жизнь благодаря энтузиастам, собиравшим недорогие многоядерные платформы на снятых с производства серверных платах.

Сегодня его потенциал выглядит скромнее. Он по-прежнему способен тянуть нетребовательные рабочие приложения или выступать сервером для домашних задач вроде файлового хранилища или медиацентра благодаря своим восьми ядрам и поддержке многопоточности – в многозадачности он ощутимо сильнее старых потребительских чипов. Однако для современных игр или сложного монтажа видео ему уже не хватает прыти на одно ядро и поддержки новых инструкций, он заметно уступает даже бюджетным новинкам в повседневных сценариях.

Энергоаппетит у него типичен для серверных процессоров того времени – питается он немало и греется соответствующим образом. Без добротного кулера, способного справиться с тепловыделением как у небольшого обогревателя, стабильной работы не добиться, обычные боксовые решения тут часто не справлялись. Сегодняшние аналоги делают ту же работу куда элегантнее, потребляя меньше энергии и выделяя меньше тепла при гораздо более высокой отзывчивости.

Для сборки основного игрового или высокопроизводительного рабочего ПК сейчас он слабоват и неактуален, возраст уже чувствуется. Но если нужно собрать недорогой, многоядерный сервер для специфичных задач или резервную рабочую машину для офисных программ, этот проверенный временем камень еще может послужить – конечно, скрипя зубами под нагрузкой и требуя к себе внимания в плане охлаждения.