Core i7-5600U
vs
Xeon E5-2650L v3

Этот Core i7-5600U дебютировал в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как топовый чип для тонких бизнес-ноутбуков и премиум-ультрабуков своего времени. Хотя он носил гордый i7, на практике был двухъядерным с Hyper-Threading, предлагая скорее престиж и небольшие преимущества над i5 того же поколения. Интересно, что Broadwell-U стал переходом на 14нм техпроцесс Intel, но из-за задержек и проблем с выходом десктопных чипов, мобильные версии вроде 5600U остались заметной, но не революционной ступенькой перед Skylake. Сегодня такой процессор кажется архаичным даже рядом с самыми скромными современными мобильными чипами начального уровня – его производительность в многозадачности и сложных приложениях ощутимо отстает. Для игр он давно не актуален, разве что для совсем старых или самых нетребовательных проектов на минималках; рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга он еще тянет, но медлительность будет чувствоваться при активной многозадачности или работе с тяжелыми веб-приложениями. Энтузиасты вряд ли станут его целенаправленно искать даже для ретро-сборок – слишком специфичен форм-фактор и ограничен потенциал. Тепла он выделяет немного по современным меркам (TDP 15Вт), что позволяло ставить его в ультратонкие корпуса с довольно скромными системами охлаждения, часто просто медными трубками и маленьким вентилятором. По производительности в однопоточных задачах он может быть сопоставим с современными бюджетными Celeron/Pentium, но в многопоточной нагрузке значительно им уступает из-за всего двух физических ядер. Если он до сих пор исправно работает в старом ноутбуке, его можно использовать для самых базовых задач, но ожидать комфортной скорости уже не стоит – век его подходит к концу. Просто помни, что когда-то это был вполне уважаемый чип для стильного и тонкого "рабочего коня".

Этот Xeon E5-2650L v3 вышел летом 2015-го как необычно энергоэффективная модель в линейке серверных процессоров Haswell-EP. Он позиционировался для задач, где важнее низкое тепловыделение, чем пиковая частота – например, плотные серверные стойки или тихие рабочие станции. Интересно, что его скромное TDP всего 65 Вт и наличие аж 12 ядер быстро привлекли внимание энтузиастов, искавших доступный вход в платформу LGA2011-3 для мощных домашних ПК. Тогда он казался выгодным компромиссом между многопоточным потенциалом и умеренными требованиями к охлаждению.

Сегодня он сильно уступает даже бюджетным современным CPU. В играх его низкие тактовые частоты и медленная однопоточная производительность станут явным узким местом вместе с любой актуальной видеокартой. Для рабочих задач вроде рендеринга или кодирования он еще способен справиться с неторопливой работой благодаря 12 потокам, но ожидать скорости не стоит – современные процессоры делают это в разы шустрее при сопоставимом или даже меньшем энергопотреблении. Энергоэффективность была его козырем: при скромных 65 Вт он довольствовался качественным воздушным кулером среднего класса, не требуя сложных систем охлаждения, что выгодно отличало его от "прожорливых" собратьев по линейке.

Сейчас его актуальность крайне низка. Покупать его имеет смысл разве что за копейки на вторичном рынке для очень специфичных задач, где критично именно большое количество потоков при минимальных затратах на электричество и охлаждение, или как временное решение в старой системе до апгрейда. Для любых современных игр или требовательных приложений он уже не подходит. По сути, это реликт эпохи, когда 12 ядер в десктопе были редкостью, а энергоэффективность серверных чипов только начинала массово интересовать домашних пользователей.