Core i7-5500U
vs
Pentium Gold 4415Y

Этот Core i7-5500U появился в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как хороший баланс производительности и энергосбережения для премиальных ультрабуков и тонких бизнес-ноутбуков. Он пришёл на смену Haswell и принёс небольшое повышение эффективности, став желанным чипом для тех, кто искал портативность без жёстких компромиссов в работе. Интересно, что Broadwell стал очень "мобильной" архитектурой Intel, десктопные версии которой были едва заметны на рынке, а вот такие U-чипы, как наш i7-5500U, стали основой целого поколения стильных лэптопов от Dell XPS, Lenovo ThinkPads и аналогичных.

Хотя он и носил гордое имя Core i7, это был чип с двумя ядрами и четырьмя потоками, отличавшийся от более мощных четырёхядерных собратьев серий HQ и H. Ключевая его особенность – скромный TDP всего в 15 Вт, позволявший производителям создавать очень тонкие и лёгкие машины с приличной автономией. Однако этот же фактор ограничивал его максимальную производительность под долгой нагрузкой: в тесных корпусах чип быстро достигал температурного предела и начинал снижать частоту (троттлинг). Он также стал одним из последних массовых процессоров Intel, поддерживавших только память DDR3L, что создавало путаницу при апгрейде у пользователей.

Сегодня его производительность сильно уступает даже современным бюджетным мобильным чипам – простые задачи он ещё потянет, но многозадачность и требовательные приложения станут испытанием. По сравнению с нынешними U-сериями от Intel или AMD Ryzen он выглядит вялым, особенно в задачах, требующих одновременной работы нескольких программ или потоков. Для игр он подходит разве что для самых старых или нетребовательных проектов – современные AAA-тайтлы ему не по зубам. Его энергопотребление по меркам 2023 года уже не кажется сверхнизким, а современные аналоги при схожей или большей производительности часто работают заметно холоднее и тише внутри аналогичных по размеру корпусов.

Охлаждение систем на его базе было относительно простым из-за низкого теплопакета, но производителям всё равно приходилось изощряться с миниатюрными вентиляторами и тонкими теплотрубками в ультрабуках, что иногда выливалось в заметный шум при пиковых нагрузках. Сегодня этот процессор стоит рассматривать лишь как основу для очень базовых задач – работы с документами, веб-сёрфинга, просмотра видео. Он напоминает о времени, когда ультрабуки только обретали свой современный облик и стремились доказать, что тонкость не означает беспомощность, хотя и не без оговорок по части длительной тяговитости.

Этот Pentium Gold 4415Y появился летом 2016 года как недорогой вариант для предельно тонких и лёгких ноутбуков и планшетов с Windows. Он занял нижнюю ступеньку линейки Kaby Lake-Y, явно нацеливаясь на тех, кто ценил компактность и автономность превыше производительности. Двух ядер с поддержкой четырёх потоков тогда хватало лишь для офисной работы и нетребовательного веба на фоне более мощных Core i.

Главная его особенность — сверхнизкое энергопотребление всего в 6 Вт теплопакета, что позволяло обходиться без вентилятора во многих ультрабуках. Однако за эту экономичность пришлось платить: частота жёстко фиксирована на скромном уровне без турбобуста, а производительность существенно уступала даже младшим Core i3 того же поколения. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов или даже топовых смартфонов.

Для серьёзных рабочих задач он уже давно не подходит — любая обработка фото или видео будет мучительно медленной. В играх рассчитывать можно разве что на старые или самые простые проекты на низких настройках. Энтузиасты его не жалуют ни в новых, ни в ретро-сборках из-за явной недостаточности мощи даже для задач прошлого десятилетия.

Охлаждался он элементарно — маленького радиатора или вообще пассивного рассеивания корпуса хватало с запасом, ведь генерировал он минимум тепла. Это был чип для тихих, холодных, но небыстрых систем из картонной коробки. Сейчас он сохраняет актуальность лишь как рабочая лошадка для самых базовых задач в старых компактных устройствах, где важнее тишина и долгая работа от батареи, чем скорость. Его производительность ощутимо ниже, чем у чего-либо современного бюджетного уровня.