Core i7-5500U
vs
Core M-5Y10

Этот Core i7-5500U появился в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как хороший баланс производительности и энергосбережения для премиальных ультрабуков и тонких бизнес-ноутбуков. Он пришёл на смену Haswell и принёс небольшое повышение эффективности, став желанным чипом для тех, кто искал портативность без жёстких компромиссов в работе. Интересно, что Broadwell стал очень "мобильной" архитектурой Intel, десктопные версии которой были едва заметны на рынке, а вот такие U-чипы, как наш i7-5500U, стали основой целого поколения стильных лэптопов от Dell XPS, Lenovo ThinkPads и аналогичных.

Хотя он и носил гордое имя Core i7, это был чип с двумя ядрами и четырьмя потоками, отличавшийся от более мощных четырёхядерных собратьев серий HQ и H. Ключевая его особенность – скромный TDP всего в 15 Вт, позволявший производителям создавать очень тонкие и лёгкие машины с приличной автономией. Однако этот же фактор ограничивал его максимальную производительность под долгой нагрузкой: в тесных корпусах чип быстро достигал температурного предела и начинал снижать частоту (троттлинг). Он также стал одним из последних массовых процессоров Intel, поддерживавших только память DDR3L, что создавало путаницу при апгрейде у пользователей.

Сегодня его производительность сильно уступает даже современным бюджетным мобильным чипам – простые задачи он ещё потянет, но многозадачность и требовательные приложения станут испытанием. По сравнению с нынешними U-сериями от Intel или AMD Ryzen он выглядит вялым, особенно в задачах, требующих одновременной работы нескольких программ или потоков. Для игр он подходит разве что для самых старых или нетребовательных проектов – современные AAA-тайтлы ему не по зубам. Его энергопотребление по меркам 2023 года уже не кажется сверхнизким, а современные аналоги при схожей или большей производительности часто работают заметно холоднее и тише внутри аналогичных по размеру корпусов.

Охлаждение систем на его базе было относительно простым из-за низкого теплопакета, но производителям всё равно приходилось изощряться с миниатюрными вентиляторами и тонкими теплотрубками в ультрабуках, что иногда выливалось в заметный шум при пиковых нагрузках. Сегодня этот процессор стоит рассматривать лишь как основу для очень базовых задач – работы с документами, веб-сёрфинга, просмотра видео. Он напоминает о времени, когда ультрабуки только обретали свой современный облик и стремились доказать, что тонкость не означает беспомощность, хотя и не без оговорок по части длительной тяговитости.

В своё время этот Core M произвёл фурор как первый чип Intel, способный работать вообще без вентилятора в ультратонких ноутбуках и планшетах с Windows. Выпущенный в 2014 году, он открывал линейку Core M, позиционируясь как золотая середина между Atom и полноценными Core i для премиальных устройств вроде первых MacBook 12" или Lenovo Yoga 3 Pro. Его козырь — феноменально низкое энергопотребление всего в 4.5 Вт в типичных задачах, что позволяло создавать невероятно тонкие и лёгкие машины без жужжания кулера. Однако за эту ультрамобильность пришлось платить: даже базовые задачи иногда вызывали заметную задумчивость, а под серьезной нагрузкой он быстро упирался в тепловой лимит и ощутимо терял частоты ("троттлил"), что было его ахиллесовой пятой. По сравнению с современными даже бюджетными мобильными процессорами он выглядит архаично — сегодняшние чипы с таким же теплопакетом демонстрируют многократно более высокую отзывчивость и стабильность скорости. Для игр он мало подходит даже в ретро-формате, разве что самые нетребовательные проекты начала нулевых на минималках. Основные рабочие задачи вроде веба и офиса на нём тянуть можно, но без запаса скорости и комфорта; мультимедиа и монтаж — уже слишком тяжёлая ноша. Вентилятор ему не требовался лишь в идеальных условиях и лёгких нагрузках, но в компактных корпусах под длительной работой поверхность ноутбука ощутимо грелась. Сегодня его можно встретить разве что в подержанных ультрабуках — как любопытный технологический артефакт эпохи становления тонких ноутбуков, но для практического использования он уже безнадёжно устарел и значительно проигрывает даже самым скромным современным аналогам как в однозадачности, так и в многопоточных сценариях.