Core i7-5500U
vs
Core i7-5775R

Этот Core i7-5500U появился в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как хороший баланс производительности и энергосбережения для премиальных ультрабуков и тонких бизнес-ноутбуков. Он пришёл на смену Haswell и принёс небольшое повышение эффективности, став желанным чипом для тех, кто искал портативность без жёстких компромиссов в работе. Интересно, что Broadwell стал очень "мобильной" архитектурой Intel, десктопные версии которой были едва заметны на рынке, а вот такие U-чипы, как наш i7-5500U, стали основой целого поколения стильных лэптопов от Dell XPS, Lenovo ThinkPads и аналогичных.

Хотя он и носил гордое имя Core i7, это был чип с двумя ядрами и четырьмя потоками, отличавшийся от более мощных четырёхядерных собратьев серий HQ и H. Ключевая его особенность – скромный TDP всего в 15 Вт, позволявший производителям создавать очень тонкие и лёгкие машины с приличной автономией. Однако этот же фактор ограничивал его максимальную производительность под долгой нагрузкой: в тесных корпусах чип быстро достигал температурного предела и начинал снижать частоту (троттлинг). Он также стал одним из последних массовых процессоров Intel, поддерживавших только память DDR3L, что создавало путаницу при апгрейде у пользователей.

Сегодня его производительность сильно уступает даже современным бюджетным мобильным чипам – простые задачи он ещё потянет, но многозадачность и требовательные приложения станут испытанием. По сравнению с нынешними U-сериями от Intel или AMD Ryzen он выглядит вялым, особенно в задачах, требующих одновременной работы нескольких программ или потоков. Для игр он подходит разве что для самых старых или нетребовательных проектов – современные AAA-тайтлы ему не по зубам. Его энергопотребление по меркам 2023 года уже не кажется сверхнизким, а современные аналоги при схожей или большей производительности часто работают заметно холоднее и тише внутри аналогичных по размеру корпусов.

Охлаждение систем на его базе было относительно простым из-за низкого теплопакета, но производителям всё равно приходилось изощряться с миниатюрными вентиляторами и тонкими теплотрубками в ультрабуках, что иногда выливалось в заметный шум при пиковых нагрузках. Сегодня этот процессор стоит рассматривать лишь как основу для очень базовых задач – работы с документами, веб-сёрфинга, просмотра видео. Он напоминает о времени, когда ультрабуки только обретали свой современный облик и стремились доказать, что тонкость не означает беспомощность, хотя и не без оговорок по части длительной тяговитости.

Этот Intel Core i7-5775R был любопытным флагманом середины 2015 года, созданным специально для компактных систем вроде мини-ПК и небольших форм-факторов. Тогда он считался топовым решением для тех, кому нужна высокая производительность в ограниченном пространстве, но без дискретной видеокарты. Его главной изюминкой стала мощнейшая по тем временам интегрированная графика Iris Pro 6200 и целых 128 МБ встроенной быстрой памяти eDRAM (L4 кеш), что давало невиданный прирост в играх и задачах с графикой для встроенного решения.

По тепловыделению он был умеренным для своего класса (65 Вт), поэтому даже стандартный боксовый кулер справлялся без шума при обычной нагрузке. Однако его производительность, особенно в многопоточных задачах, ощутимо уступает современным мобильным чипам начального уровня, не говоря уже о нынешних флагманах. Сегодня он уже не тянет современные игры или тяжелые приложения, но остается интересным вариантом для очень компактных офисных машин, простых медиацентров или как основа для ретро-сборки эпохи Windows 7/8.

Его уникальная архитектура Broadwell с eDRAM до сих пор представляет интерес для энтузиастов, изучающих эволюцию интегрированной графики Intel. Хотя сам чип припаян к плате (BGA-корпус), что исключало замену, готовые системы на его базе тогда ценили за невиданную графическую мощь "из коробки". Сейчас это скорее музейный экспонат для ценителей железа, сохраняющий историческую ценность как вершина развития интегрированных решений Intel той эпохи перед их постепенным замещением более эффективными архитектурами. Для повседневных задач он еще жив, но его век как производительного решения давно прошел.