Core i7-4980HQ
vs
Core Ultra 5 245T

В 2014-м этот Core i7-4980HQ был настоящим королём мобильных процессоров, топовой моделью в линейке Haswell для премиальных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он позиционировался для требовательных профессионалов и геймеров, жаждущих настольной мощи в портативном форм-факторе. Интересно, что его мощная четырёхъядерная конфигурация с поддержкой Hyper-Threading и высокими тактовыми частотами тогда казалась настоящим прорывом для тонких устройств. Даже сегодня его остатки производительности могут удивить в старых играх или простой офисной работе, хотя для современных ресурсоёмких задач он уже ощутимо устарел. Сравнивая с текущими чипами даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности и скорости, особенно в задачах, требующих новых инструкций или оптимизаций архитектуры.

Его главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и аппетиты: при TDP в 47 Вт он требовал действительно серьёзной системы охлаждения, часто превращая мощные ноутбуки в шумные "кочегарки" под нагрузкой. По современным меркам он очень прожорлив, а эффективность работы на ватт энергии оставляет желать лучшего. Сегодня его актуальность ограничена: он подойдёт для запуска нетребовательных игр прошлой эпохи, веб-сёрфинга, работы с документами или как временное решение в старом, но ещё рабочем ноутбуке. Для сборок энтузиастов он представляет лишь исторический интерес, так как закреплён на устаревшей платформе без перспектив апгрейда. В целом, это был яркий флагман своего времени, демонстрировавший пределы возможного тогда в мобильном сегменте, но сейчас это скорее технологический артефакт, чья реальная мощь давно перекрыта даже скромными современными чипами при куда меньших затратах энергии и шума. Лучше рассматривать его как часть истории развития ноутбуков, чем как практичный выбор для сегодняшних задач.

Апрельский релиз 2025 года представил Core Ultra 5 245T как доступный вход в линейку Intel Ultra, задуманный для бюджетных геймеров и пользователей, которым нужна стабильная производительность без лишних трат. Тогда он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими флагманами, предлагая неплохой игровой потенциал в Full HD без намека на премиум-цены. Интересно, что ранние партии иногда страдали от чуть завышенного теплопакета под нагрузкой, что требовало внимания к выбору корпуса с нормальной вентиляцией, хотя стандартный боксовый кулер в целом справлялся. Сегодня его место заняли куда более проворные модели с лучшей энергоэффективностью и поддержкой новых технологий вроде продвинутого ИИ-ускорения или высокоскоростной памяти.

По нынешним меркам он уже не тянет новинки на высоких настройках в разрешениях выше 1080p, заметно уступая даже современным младшим собратьям в ресурсоемких задачах и многопотоке. Однако для повседневной работы в офисе, веб-серфинга, потокового видео и нетребовательных или старых игр он по-прежнему вполне актуален, оставаясь ловким работягой для базовых сборок. Его главный козырь сегодня — крайне привлекательная цена на вторичном рынке, что делает его частым гостем в ультрабюджетных ПК для учебы или простых задач.

По части аппетитов к электричеству он был довольно скромным для своего времени, но тепла выдавал ощутимо — обычный башенный кулер среднего калибра держал его в норме, хотя в плохо продуваемом корпусе летом могло стать жарковато. Если сейчас друг попросит собрать самый дешевый ПК для интернета и документов — я бы не стал сбрасывать этот Ultra 5 со счетов, ведь он все еще ощутимо резвее древних Pentium или Celeron, особенно в многопоточных сценариях. Но для чего-то серьезнее, вроде современных игр или монтажа видео, смотреть стоит на что-то посвежее и помощнее.