Core i7-4930K
vs
Threadripper Pro 7955WX

Этот Intel Core i7-4930K был серьезным игроком в начале 2013 года, вершиной потребительской линейки Ivy Bridge-E на платформе LGA2011. Тогда он целился в геймеров, требовательных к многопотоку, и профессионалов, работающих с рендерингом или виртуализацией, предлагая больше ядер и потоков, чем стандартные десктопные чипы. Его главная фишка – шестиядерность с поддержкой 12 потоков в эпоху, когда четыре ядра считались топом для большинства. Платформа X79 давала простор для многоканальной памяти и множества линий PCIe, что было важно для энтузиастов с несколькими видеокартами или кучей накопителей.

Сегодня он воспринимается совсем иначе – мощный в свое время, но безнадежно устаревший по архитектуре и эффективности. Даже скромные современные бюджетники обходят его в однопоточной скорости, а новые шести- и восьмиядерники просто раздавливают производительностью при меньшем тепловыделении. Однако благодаря неплохому количеству потоков он еще не совсем вышел в тираж. Для нетребовательных игр прошлых лет, базовой офисной работы, веб-серфинга или как сервер домашних медиа он вполне сгодится, особенно если уже есть готовая система. Его часто можно встретить на вторичке в сборках энтузиастов, ищущих дешевую многопоточность.

Главная его ахиллесова пята – энергопотребление и тепло. Процессор сам по себе довольно "горячий", а при разгоне (на что он был рассчитан) потребляет прилично электричества и требует действительно солидного кулера, башенного уровня или даже СВО. По современным меркам он совсем не энергоэффективный. Сейчас его ценят не за силу, а за то, что он еще способен на многое для своего возраста в специфичных сценариях, где важны именно потоки, а не высокая IPC. Но для современных игр или ресурсоемких задач это уже не вариант – его век как флагмана давно прошел, и он уступил дорогу куда более шустрым и холодным потомкам.

Этот монстр от AMD вышел осенью 2023 как топовый рабочий инструмент в линейке Threadripper Pro, сразу приковав внимание инженеров, аниматоров и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Он позиционировался для тех, кто ежедневно штурмует сложнейшие задачи рендеринга, обработки огромных данных или компиляции массивных проектов — настоящая рабочая лошадка для студий и продвинутых энтузиастов. Интересно, что его архитектура Zen 4 принесла не только мощность, но и потребовала особого внимания к термодизайну из-за высокой плотности ядер на чипе.

Сегодня он остается актуальным решением для профессиональных рабочих нагрузок: в рендеринге, сложных симуляциях САПР или работе с несколькими виртуальными машинами он по-прежнему летает. Для игр он явно избыточен — тут он не раскроет весь потенциал, да и сборки на нем редко затачиваются под развлечения. По сути, его главные конкуренты сейчас — это другие мощные станционные решения вроде Intel Xeon W или предыдущие топовые Threadripper, но он выгодно выделяется поддержкой огромного объема памяти и множеством PCIe линий для профессиональных видеокарт и NVMe-накопителей.

Однако будь готов к его аппетитам: такой процессор — как небольшой завод. Он потребляет прилично энергии под серьезной нагрузкой, особенно если загрузить все ядра. Значит, ему жизненно необходим очень эффективный кулер — мощный воздушный башенный радиатор или, что предпочтительнее, солидная СЖО. Ставить на него что-то средненькое просто нельзя — он будет перегреваться и троттлить. Если сравнивать его производительность с более доступными моделями Ryzen, то он заметно мощнее в многопоточных задачах благодаря огромному количеству ядер и потоков, но в играх или простых приложениях разница будет неочевидна. Проще говоря, его покупают строго под конкретные, ресурсоемкие профессиональные задачи, где он действительно сияет.