Core i7-4930K
vs
Ryzen 5 Pro 5650U

Этот Intel Core i7-4930K был серьезным игроком в начале 2013 года, вершиной потребительской линейки Ivy Bridge-E на платформе LGA2011. Тогда он целился в геймеров, требовательных к многопотоку, и профессионалов, работающих с рендерингом или виртуализацией, предлагая больше ядер и потоков, чем стандартные десктопные чипы. Его главная фишка – шестиядерность с поддержкой 12 потоков в эпоху, когда четыре ядра считались топом для большинства. Платформа X79 давала простор для многоканальной памяти и множества линий PCIe, что было важно для энтузиастов с несколькими видеокартами или кучей накопителей.

Сегодня он воспринимается совсем иначе – мощный в свое время, но безнадежно устаревший по архитектуре и эффективности. Даже скромные современные бюджетники обходят его в однопоточной скорости, а новые шести- и восьмиядерники просто раздавливают производительностью при меньшем тепловыделении. Однако благодаря неплохому количеству потоков он еще не совсем вышел в тираж. Для нетребовательных игр прошлых лет, базовой офисной работы, веб-серфинга или как сервер домашних медиа он вполне сгодится, особенно если уже есть готовая система. Его часто можно встретить на вторичке в сборках энтузиастов, ищущих дешевую многопоточность.

Главная его ахиллесова пята – энергопотребление и тепло. Процессор сам по себе довольно "горячий", а при разгоне (на что он был рассчитан) потребляет прилично электричества и требует действительно солидного кулера, башенного уровня или даже СВО. По современным меркам он совсем не энергоэффективный. Сейчас его ценят не за силу, а за то, что он еще способен на многое для своего возраста в специфичных сценариях, где важны именно потоки, а не высокая IPC. Но для современных игр или ресурсоемких задач это уже не вариант – его век как флагмана давно прошел, и он уступил дорогу куда более шустрым и холодным потомкам.

Этот Ryzen 5 Pro 5650U появился весной 2021-го как надежный рабочий инструмент для бизнес-ноутбуков, базируясь на уже проверенной архитектуре Zen 3 от AMD. Он позиционировался чуть выше базовых мобильных Ryzen 5, предлагая корпоративным пользователям стабильность и дополнительные функции безопасности вроде Pro-технологий AMD. Тогда он был отличным выбором для тех, кому нужна производительность для офисных задач и веб-приложений без лишних трат на топовые чипы. Интересный нюанс – несмотря на бизнес-ориентацию, потенциал его шести ядер и архитектуры Zen 3 иногда позволял любителям выжимать чуть больше из тонких ультрабуков через сторонний софт, хотя официального разгона не было. Его гибкость в работе с разными типами памяти, от обычной DDR4 до энергосберегающей LPDDR4, тоже была плюсом для производителей лэптопов.

Сегодня он уже не новинка, рядом с ним подрастают младшие братья из серии Ryzen 7000 на новом техпроцессе. Однако его производительности все еще хватает с запасом для повседневной работы – браузеры, офисные пакеты, легкое фоторедактирование или даже старые игры и нетребовательные новинки на низких настройках летают. Для серьезных AAA-проектов или тяжелых профессиональных задач вроде рендеринга сейчас есть куда более мощные варианты, но для стандартного ноутбука он остается очень адекватным. Главное его оружие – это баланс между силой и аппетитом: он питается от розетки примерно как смартфон при зарядке, а значит, не требует массивных систем охлаждения. В большинстве тонких и легких корпусов его хватает небольшому кулеру с одной трубкой, который шумит лишь под серьезной нагрузкой. Так что если встретите лэптоп с этой железкой по хорошей цене – не гонитесь за абсолютной новизной. Он и сегодня справится с задачами рядового пользователя, сохраняя вашу спину от тяжестей и кошелек от лишних трат. По ощущениям, он ощутимо проворнее старых 4-ядерников Intel того же класса и в многопоточных сценариях держится молодцом даже на фоне некоторых свежих бюджетных конкурентов.