Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-4910MQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 2.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | High IPC | Очень высокий IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-4910MQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 22nm | Intel 10nm |
Процессорная линейка | 4th Gen Intel Core | Tiger Lake-H |
Сегмент процессора | Mobile | Mobile H-Series |
Кэш | Core i7-4910MQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 128 KB на ядро КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 24.75 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-4910MQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
TDP | 47 Вт | 45 Вт |
Максимальный TDP | — | 65 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Active Cooling | Воздушное охлаждение |
Память | Core i7-4910MQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3L | DDR4 / DDR5 |
Скорости памяти | 1600 MHz МГц | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-4910MQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics |
Разгон и совместимость | Core i7-4910MQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | rPGA946B | Socket FCBGA1787 |
Совместимые чипсеты | Custom | Intel 500 Series |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10/11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i7-4910MQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i7-4910MQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Spectre/Meltdown |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-4910MQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2014 | 01.04.2021 |
Код продукта | CL8064701683205 | BX807081191180HK |
Страна производства | Malaysia | Китай |
Geekbench | Core i7-4910MQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
13257 points
|
39918 points
+201,11%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3665 points
|
5853 points
+59,70%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
14171 points
|
38633 points
+172,62%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4543 points
|
7011 points
+54,33%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3603 points
|
8890 points
+146,74%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1018 points
|
1636 points
+60,71%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3762 points
|
10018 points
+166,29%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1255 points
|
2220 points
+76,89%
|
3DMark | Core i7-4910MQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
523 points
|
1004 points
+91,97%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1018 points
|
1967 points
+93,22%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1669 points
|
3789 points
+127,02%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
2095 points
|
6748 points
+222,10%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
2110 points
|
8365 points
+296,45%
|
3DMark Max Cores |
+0%
2121 points
|
8368 points
+294,53%
|
CPU-Z | Core i7-4910MQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1612.0 points
|
5155.0 points
+219,79%
|
В 2014 году этот Core i7-4910MQ был серьезной заявкой на мобильную мощь, топовой моделью в линейке Haswell для премиальных игровых ноутбуков и рабочих станций. Он предлагал четыре настоящих ядра с Hyper-Threading, что тогда считалось королевским уровнем для ноутбука, позволяя комфортно работать с тяжелыми приложениями и играми. Интересно, что при всей его мощи, архитектура Haswell запомнилась скорее улучшенной интегрированной графикой, а сам этот камень ценили именно за сырую производительность CPU в корпусе ноутбука.
Сегодня даже бюджетные современные чипы легко его превосходят в энергоэффективности, а новые мобильные процессоры среднего класса часто демонстрируют сравнимую или лучшую производительность при гораздо меньшем тепловыделении. Для современных игр он явно станет узким местом, не раскроя мощную видеокарту, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще потянет. Обычные офисные задачи или веб-серфинг ему все еще по силам без проблем.
Однако его аппетиты к питанию и тепловыделение – главная головная боль сейчас. Под серьезной нагрузкой он легко превращал ноутбук в грелку, требуя массивных и шумных систем охлаждения – тонкие и легкие ультрабуки с ним просто не существовали. Сейчас найти ноутбук с таким процессором – значит заранее готовиться к замене термопасты и тщательной чистке кулеров, иначе перегрев гарантирован. Энтузиасты его почти не жалуют, разве что как временное бюджетное решение для очень специфичных задач, где важен именно старый чипсет. По сути, это огрызок былой мощности, который сегодня больше интересен как свидетельство эпохи, когда производители всерьез пытались запихнуть десктопную производительность в мобильный форм-фактор, пусть и ценой шума и тепла. Сейчас же ставка сделана совсем на другое – баланс мощности, автономности и тишины.
Весной 2021 года этот топовый Core i9 для игровых ноутбуков шумел на рынке как флагманский камень для самых требовательных мобильных систем – геймеров и создателей контента, жаждущих десктопной мощи на ходу. Будучи вершиной линейки Tiger Lake-H, он нес гордое звание первого 8-ядерного Intel для ноутбуков на 10нм, что само по себе было событием. Интересно, что его часто выбирали не только для игр, но и для мобильных рабочих станций стримеров, где нужен был баланс производительности в играх и кодировании видео на лету. Сегодня его наследники заметно энергоэффективнее при схожей мощности, а новые архитектуры предлагают ощутимо лучшую производительность на ватт, особенно в многопоточных сценариях. Для современных AAA-игр в высоких настройках он ещё вполне тянет, особенно в паре с быстрой видеокартой, но в тяжелых рабочих задачах вроде рендеринга или компиляции крупных проектов уже заметно отстаёт от свежих чипов. Главная его "фича" – прожорливость и жар: этот монстр легко пожирал 65+ ватт и требовал мощнейших систем охлаждения в ноутбуке, иначе мгновенно троттлил и терял в скорости. Без серьёзной башни с массивными тепловыми трубками и мощными вентиляторами его потенциал просто не раскрывался, превращая ноутбук в шумный обогреватель. Его актуальность сегодня – это выбор для бюджетных апгрейдов старых флагманских ноутбуков или как вариант на вторичном рынке, если охлаждение конкретной модели было действительно выдающимся и ты готов мириться с высоким энергопотреблением ради неплохой, но уже не пиковой скорости. Для новых сборок энтузиастов он потерял всякий смысл.
Сравнивая процессоры Core i7-4910MQ и Core i9-11980HK, можно отметить, что Core i7-4910MQ относится к легкий сегменту. Core i7-4910MQ уступает Core i9-11980HK из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-11980HK остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете AM4, выпущенный в 2019 году, сейчас ощущается скорее как надёжный, но уже не самый современный помощник для базовых задач благодаря низкому теплопакету в 35 Вт и интегрированной графике Vega. Он создан по 12-нанометровой технологии Zen+ с базовой частотой 3.3 ГГц и включает профессиональные функции управления для корпоративной среды, что является его ключевой особенностью.
Этот мощный гибридный процессор 2023 года с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и турбо-частотой до 4,8 ГГц на архитектуре Alder Lake (техпроцесс Intel 7) в компактном сокете BGA всё ещё обладает солидным запасом мощности. Он выделяется поддержкой корпоративных технологий vPro для удалённого управления и безопасности при умеренном TDP в 45 Вт.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen Embedded V2516 предлагает современную производительность для встроенных систем с его 6 ядрами/12 потоками на архитектуре Zen 2 и гибким TDP от 10 до 25 Вт. Особенно ценна его поддержка ECC-памяти (FP6), обеспечивающая повышенную надежность в критически важных приложениях.
Выпущенный в начале 2018 года Intel Core i7-8809G остается любопытным гибридом, объединяя четыре ядра Coffee Lake (14nm+, база 3.1 ГГц) с мощной графикой Radeon RX Vega M GH на одном чипе и солидным TDP 100 Вт. Хотя сейчас он уже не топ, его уникальная комбинация процессорных ядер Intel и дискретной GPU AMD с памятью HBM2 выделяла его как необычное и довольно прожорливое решение для компактных систем.
Этот мобильный процессор 2019 года на архитектуре Zen+ уже заметно устарел для требовательных задач, хотя его 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.1 ГГц вполне потянет повседневную работу и легкие приложения благодаря поддержке технологии SMT. Он выделяется неплохими для своего времени интегрированными графиками Vega 9 и скромным энергопотреблением (15 Вт), изготовлен по техпроцессу 12 нм.
Представленный в начале 2019 года 4-ядерный AMD Ryzen 5 3550H на архитектуре Zen+ (12 нм) предлагает солидную производительность для мобильных задач и лёгких игр, чему способствует и его интегрированная графика Vega 8. Сегодня он выглядит уже не самым свежим на фоне более современных чипов, но сохраняет актуальность как компромисс между мощностью и умеренным TDP в 35 Вт для не самых требовательных ноутбуков.
Этот четырёхъядерный мобильный чип с поддержкой Hyper-Threading и внушительным TDP 47 Вт неплохо справляется с повседневными задачами даже сейчас, но возраст даёт о себе знать в тяжёлых нагрузках. Его редкая особенность — мощная для своего времени встроенная графика Iris Pro 5200 с выделенной памятью eDRAM.
Этот мобильный процессор 2020 года на 7 нм с 4 ядрами и графикой Vega 5 всё ещё неплохо справляется с повседневными задачами в ультрабуках. Он предлагает хороший баланс производительности и энергоэффективности при типичном TDP в 15 Вт для своего класса.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!