Core i7-4870HQ
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Intel Core i7-4870HQ был настоящим топовым мобильным зверем лета 2014 года, венчая линейку Haswell-H для мощных ноутбуков и гибридов вроде MacBook Pro. Заядлые геймеры и профессионалы, требовавшие десктопной мощи в портативном корпусе, тогда охотно за него платили. Интересно, что сам чип внутри принадлежал к следующему поколению Broadwell, но из-за проблем с техпроцессом Intel вынужденно "завернула" его в старый корпус Haswell – кристалл буквально висел на термоинтерфейсе, что позже вызывало вопросы к долговременной надежности терморешений в некоторых системах.

Сегодня его производительность, особенно в однопоточных задачах и современных играх, сильно уступает даже недорогим современным мобильным чипам – прогресс за десятилетие огромен. Однако он остаётся вполне работоспособным для офисной рутины, веб-серфинга, легкого монтажа видео или стареньких игр; ретро-геймеры ценят такие системы за аутентичность. Энергоаппетит серьёзен – под нагрузкой легко раскачивается до 47 Вт, требуя солидной системы охлаждения в ноутбуке, иначе троттлинг неизбежен.

Если говорить об апгрейде старого ноутбука с таким процессором, помни про критическую важность замены высохшей термопасты – это часто ключ к восстановлению былой стабильности и снижению шума вентиляторов. Хотя для сборки нового ПК он уже давно не актуален, в старых рабочих станциях его квадроядерная мощь с Hyper-Threading всё ещё может неплохо справляться с многопоточными нагрузками среднего уровня, конечно, сильно уступая современным решениям в энергоэффективности и скорости выполнения сложных задач. Главный его враг сейчас – время и тепловыделение.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.