Core i7-4870HQ
vs
Core i7-5600U

Этот Intel Core i7-4870HQ был настоящим топовым мобильным зверем лета 2014 года, венчая линейку Haswell-H для мощных ноутбуков и гибридов вроде MacBook Pro. Заядлые геймеры и профессионалы, требовавшие десктопной мощи в портативном корпусе, тогда охотно за него платили. Интересно, что сам чип внутри принадлежал к следующему поколению Broadwell, но из-за проблем с техпроцессом Intel вынужденно "завернула" его в старый корпус Haswell – кристалл буквально висел на термоинтерфейсе, что позже вызывало вопросы к долговременной надежности терморешений в некоторых системах.

Сегодня его производительность, особенно в однопоточных задачах и современных играх, сильно уступает даже недорогим современным мобильным чипам – прогресс за десятилетие огромен. Однако он остаётся вполне работоспособным для офисной рутины, веб-серфинга, легкого монтажа видео или стареньких игр; ретро-геймеры ценят такие системы за аутентичность. Энергоаппетит серьёзен – под нагрузкой легко раскачивается до 47 Вт, требуя солидной системы охлаждения в ноутбуке, иначе троттлинг неизбежен.

Если говорить об апгрейде старого ноутбука с таким процессором, помни про критическую важность замены высохшей термопасты – это часто ключ к восстановлению былой стабильности и снижению шума вентиляторов. Хотя для сборки нового ПК он уже давно не актуален, в старых рабочих станциях его квадроядерная мощь с Hyper-Threading всё ещё может неплохо справляться с многопоточными нагрузками среднего уровня, конечно, сильно уступая современным решениям в энергоэффективности и скорости выполнения сложных задач. Главный его враг сейчас – время и тепловыделение.

Этот Core i7-5600U дебютировал в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как топовый чип для тонких бизнес-ноутбуков и премиум-ультрабуков своего времени. Хотя он носил гордый i7, на практике был двухъядерным с Hyper-Threading, предлагая скорее престиж и небольшие преимущества над i5 того же поколения. Интересно, что Broadwell-U стал переходом на 14нм техпроцесс Intel, но из-за задержек и проблем с выходом десктопных чипов, мобильные версии вроде 5600U остались заметной, но не революционной ступенькой перед Skylake. Сегодня такой процессор кажется архаичным даже рядом с самыми скромными современными мобильными чипами начального уровня – его производительность в многозадачности и сложных приложениях ощутимо отстает. Для игр он давно не актуален, разве что для совсем старых или самых нетребовательных проектов на минималках; рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга он еще тянет, но медлительность будет чувствоваться при активной многозадачности или работе с тяжелыми веб-приложениями. Энтузиасты вряд ли станут его целенаправленно искать даже для ретро-сборок – слишком специфичен форм-фактор и ограничен потенциал. Тепла он выделяет немного по современным меркам (TDP 15Вт), что позволяло ставить его в ультратонкие корпуса с довольно скромными системами охлаждения, часто просто медными трубками и маленьким вентилятором. По производительности в однопоточных задачах он может быть сопоставим с современными бюджетными Celeron/Pentium, но в многопоточной нагрузке значительно им уступает из-за всего двух физических ядер. Если он до сих пор исправно работает в старом ноутбуке, его можно использовать для самых базовых задач, но ожидать комфортной скорости уже не стоит – век его подходит к концу. Просто помни, что когда-то это был вполне уважаемый чип для стильного и тонкого "рабочего коня".