Core i7-4860HQ
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Core i7-4860HQ ворвался на рынок летом 2014 года как топовый мобильный процессор для серьёзных игровых ноутбуков и рабочих станций. Тогда он внушал уважение, будучи четырёхъядерным с поддержкой Hyper-Threading – настоящая мощь в форм-факторе лэптопа для требовательных задач и игр. Интересно, что он часто шёл с интегрированной графикой Iris Pro 5200, которая для своего времени была феноменально быстрой и даже позволяла комфортно играть в менее требовательные проекты без дискретной видеокарты, что было редкостью. Хотя DDR3L уже не была новинкой, его поддержка именно такой памяти сейчас выглядит архаично.

Сегодня, конечно, разрыв с современными мобильными чипами огромен. Новейшие процессоры при куда меньшем энергопотреблении и тепловыделении демонстрируют значительно более высокую производительность на ядро и гораздо лучшую энергоэффективность. Его актуальность сейчас сильно ограничена: для современных ААА-игр он явно слабоват, особенно без мощной дискретной графики того же поколения, но для офисных задач, веб-серфинга, старых игр или инди-проектов его мощности ещё хватит. Энтузиасты могут рассмотреть его лишь в очень бюджетных винтажных сборках или как временное решение, но без особых иллюзий.

Тепловыделение в 47 Вт требовало от ноутбуков того времени действительно продуманных систем охлаждения – многие модели могли сильно шуметь и греться под нагрузкой, а теперь этот нагрев выглядит совершенно неоправданным для достижимой производительности. Если встретите лэптоп на этом «камне», проверьте состояние термопасты и вентиляторов – адекватное охлаждение для него критически важно. В целом, это был знаковый боец своего времени, но сегодня он скорее музейный экспонат или нишевое решение для очень специфичных нужд, чем реальный конкурент.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.