Core i7-4860HQ
vs
Core i9-11900T

Этот Core i7-4860HQ ворвался на рынок летом 2014 года как топовый мобильный процессор для серьёзных игровых ноутбуков и рабочих станций. Тогда он внушал уважение, будучи четырёхъядерным с поддержкой Hyper-Threading – настоящая мощь в форм-факторе лэптопа для требовательных задач и игр. Интересно, что он часто шёл с интегрированной графикой Iris Pro 5200, которая для своего времени была феноменально быстрой и даже позволяла комфортно играть в менее требовательные проекты без дискретной видеокарты, что было редкостью. Хотя DDR3L уже не была новинкой, его поддержка именно такой памяти сейчас выглядит архаично.

Сегодня, конечно, разрыв с современными мобильными чипами огромен. Новейшие процессоры при куда меньшем энергопотреблении и тепловыделении демонстрируют значительно более высокую производительность на ядро и гораздо лучшую энергоэффективность. Его актуальность сейчас сильно ограничена: для современных ААА-игр он явно слабоват, особенно без мощной дискретной графики того же поколения, но для офисных задач, веб-серфинга, старых игр или инди-проектов его мощности ещё хватит. Энтузиасты могут рассмотреть его лишь в очень бюджетных винтажных сборках или как временное решение, но без особых иллюзий.

Тепловыделение в 47 Вт требовало от ноутбуков того времени действительно продуманных систем охлаждения – многие модели могли сильно шуметь и греться под нагрузкой, а теперь этот нагрев выглядит совершенно неоправданным для достижимой производительности. Если встретите лэптоп на этом «камне», проверьте состояние термопасты и вентиляторов – адекватное охлаждение для него критически важно. В целом, это был знаковый боец своего времени, но сегодня он скорее музейный экспонат или нишевое решение для очень специфичных нужд, чем реальный конкурент.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.