Core i7-4820K
vs
Xeon E5607

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.

Этот Xeon E5607 появился весной 2011 как базовый вариант для серверов начального уровня и рабочих станций по доступной цене тогда. Он работал на давно устаревшей микроархитектуре Westmere, предлагая лишь четыре ядра без поддержки Hyper-Threading и скромные частоты по меркам даже своего времени. Интересно, что его часто находили в недорогих сборках энтузиастов, привлекавшихся дешевизной платформы LGA1366 и возможностью апгрейда до более мощных Xeon позже. Сегодня он выглядит музейным экспонатом – современные бюджетники даже начального уровня легко его превосходят многократно по скорости и эффективности. Для игр он совершенно не подходит, справляясь разве что с совсем старыми или нетребовательными проектами на минималках. Основные рабочие задачи типа веб-серфинга или офиса он потянет, но любая серьезная нагрузка вроде монтажа или кодирования превратится в муку из-за нехватки потоков и низкой производительности ядер. Несмотря на серверное происхождение, энергопотребление и тепловыделение у него были умеренными для той эпохи, поэтому хватало простого кулера без выкрутасов. Сейчас актуален разве что как запчасть для поддержки древних серверов или как любопытный экземпляр для экспериментальных сборок на подержанных материнках LGA1366 – мощности для реальной работы там уже не найти. Если встретите систему с таким процессором сегодня, не ждите от неё чудес, это скорее демонстрация возможностей технологий десятилетней давности.