Core i7-4820K
vs
Xeon E5-2697 v3

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.

Этот Xeon E5-2697 v3 был настоящим сердцем серьёзных рабочих станций и серверов в середине 2010-х. Представленный летом 2014 года, он стоял на вершине линейки Haswell-EP, целиком заточенной под задачи виртуализации, сложных вычислений и многопоточных рабочих нагрузок, где его 14 ядер раскрывались по полной. Интересно, что спустя годы эти серверные чипы массово потекли на вторичный рынок, став неожиданно популярным бюджетным решением для энтузиастов, желающих получить максимум потоков за небольшие деньги для сборок домашних рабочих станций или даже производительных игровых ПК при использовании в паре с мощной дискретной видеокартой.

По современным меркам он, безусловно, уступает новым архитектурам как в скорости одного ядра, так и в общей эффективности многопоточных операций из-за более высокой латентности памяти и меньшей пропускной способности. Для игр он уже далёк от топовых результатов, особенно в требовательных проектах, где упор идёт на быстрые ядра, хотя старые или хорошо оптимизированные под многопоточность игры запустит без проблем. Основная его сила сегодня – это специализированные рабочие задачи вроде рендеринга, кодирования медиа или работы с виртуальными машинами, где высокая параллелизация компенсирует возраст архитектуры при условии достаточного объёма быстрой памяти.

Энергоэффективность по нынешним стандартам скромная – он не печка, но требует качественного охлаждения и мощного блока питания при разгоне или под полной нагрузкой всех ядер. Если вам достался такой камень за копейки и нужен многоядерный комп для конкретных рабочих проектов или бюджетной домашней лаборатории виртуализации, он ещё послужит верой и правдой, демонстрируя завидную надёжность серверного чипа. Но гнаться за ним сегодня как за основным универсальным процессором смысла мало – ему тяжело тягаться с актуальными моделями даже среднего класса в повседневной многозадачности.