Core i7-4820K
vs
Xeon E5-2687W v2

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.

Этот Xeon E5-2687W v2 в 2013 году был серьёзным инструментом для профи – восьмиядерный зверь в серверном форм-факторе, созданный для тяжёлых рабочих станций. Инженеры, визуализаторы и все, кому нужна была стабильная многопоточная мощь под завязку, к нему присматривались. Интересно, что его TDP в 150 Вт даже для серверного чипа был внушительным, порой ставя пользователей перед задачей найти подходящее охлаждение для обычного корпуса.

Сегодня, конечно, он уже не конкурент даже средним современным решениям. Его козырь – цена на вторичном рынке и стабильная работа в многозадачных сценариях наподобие рендеринга старого формата или виртуализации простых сред. Для игр он слабоват, особенно в современных проектах – архитектура попросту устарела. Энергоэффективность по нынешним меркам низкая, его можно сравнить с небольшой духовкой внутри корпуса; стандартный боксовый кулер не справится, нужна добротная башенка или СВО.

Сейчас он имеет смысл только как бюджетный костыль для специфичных задач энтузиастов или в роли временного решения в сборке, где нашли дешёвую материнскую плату под сокет 2011. Мощнее многих старых чипов в многопоточных нагрузках тех лет, но ощутимо медленнее даже недорогих текущих шестиядерников в повседневной работе. Его главная ценность теперь – дёшево закрыть потребность в многих ядрах там, где скорость каждого ядра не критична, а архаичные платформы на AliExpress периодически дают ему шанс на вторую жизнь.