Core i7-4820K
vs
Xeon E5-2648L v4

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.

Этот Xeon E5-2648L v4 вышел летом 2017 года, позиционируясь как энергоэффективный вариант в мощной линейке E5 v4 для серверов и требовательных рабочих станций. Интересен он был своим сочетанием 14 ядер и сравнительно скромного аппетита среди собратьев — тогда это выглядело удачным компромиссом для плотных стоек или тихих систем. Некоторые умельцы даже пристраивали такие процессоры в нестандартные домашние ПК, ценя за многоядерность без адского тепловыделения флагманов. Сегодняшние аналоги, конечно, куда проворнее и экономнее на каждый ватт мощности, показывая эволюцию технологий. Для современных игр он уже ощутимо медлителен, равно как и для тяжелого рендеринга или сложных вычислений — там ему не хватает частоты и свежих инструкций. Однако в роли скромного сервера баз данных, файлохранилища или роутера уровня предприятия он еще может послужить верой и правдой. Его теплопакет уже не кажется таким низким на фоне новинок, но в свое время он не требовал экзотических систем охлаждения, довольствуясь добротным воздушным кулером. Если тебе нужно много одновременных легких потоков для специфичной задачи типа виртуализации или старого ПО, он еще способен удивить своей выносливостью при умеренном энергопотреблении. Но для новых проектов или сборки энтузиаста, жаждущего скорости, он, увы, скорее музейный экспонат, напоминающий о времени, когда много ядер только начинали входить в массовое сознание.