Core i7-4820K
vs
Xeon E3-1265L v2

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.

Этот Xeon E3-1265L v2 был любопытным чипом для своего времени – дебютировал летом 2012 года как низковольтная версия серверного процессора, но на знакомом сокете LGA1155. Он явно метил в сегмент корпоративных рабочих станций и тихих серверов начального уровня, где ценились стабильность и умеренный аппетит к энергии. Главная его фишка – рекордно низкое для своего класса тепмовыделение всего 45 Вт при наличии интегрированной графики HD Graphics 2500. Это открывало двери в мир компактных, почти бесшумных систем: офисные ПК, файловые сервера и домашние медиацентры тогда его очень полюбили.

Сейчас его звезда заметно померкла. Четыре старых ядра Ivy Bridge сильно отстают от современных бюджетников даже в базовых задачах – многозадачность превращается в испытание терпения. Встроенная графика безнадежно устарела для чего-то серьезнее видео в HD или простейших игр прошлого десятилетия. Для современных игр он просто не подходит, а серьезные рабочие приложения вроде рендеринга или компиляции кода будут мучительно медленными. Его реальная актуальность сегодня – это предельно бюджетные решения для нетребовательных задач: терминалы, простой веб-серфинг, управление принтером или очень старый медиасервер.

Но не списывайте его со счетов совсем! Его низкое энергопотребление – все еще сильная сторона. Он ест мало, а значит греется скромно – его легко и тихо охлаждал даже простенький кулер из коробки или компактный низкопрофильный вентилятор. Если вам нужен сверхдешевый камень для нетребовательной задачи, где энергоэффективность важнее скорости, и вы готовы мириться с его медлительностью, он еще может найти применение в какой-нибудь забытой уголке дома или офиса. Хотя честно – почти любой современный чип из нижнего ценового сегмента будет ощутимо проворнее и универсальнее.