Core i7-4820K
vs
Core i7-4850EQ

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.

Этот парень появился в конце 2013 года, когда мощные ноутбуки начинали всерьёз теснить десктопы. Как топовый мобильный Core i7 с индексом EQ, он создавался для корпоративного сектора и промышленных систем, где требовалась надёжность и солидная производительность в компактном корпусе – не для магазинных полок. Главная его фишка тогда – целых четыре настоящих ядра в форм-факторе BGA, что означало припаивание прямо на плату, исключая замену пользователем. Сегодня его возможности кажутся скромными: даже современные бюджетные мобильные чипы из серий Pentium или Celeron ощутимо проворнее в повседневной жизни при куда меньшем аппетите к энергии. Держать его в современной системе ради игр или ресурсоёмких рабочих задач вроде рендеринга – идея спорная; он явно отстаёт. Его тепловыделение в 47 Вт требовало тогда громоздких систем охлаждения в ноутбуках, которые и сейчас могут шуметь под нагрузкой сильнее многих современных аналогов. Для энтузиастов он интересен разве что как экспонат эпохи, когда мобильные чипы начали реально претендовать на место десктопных собратьев, но уже утратил практическую ценность для сборок. Если вдруг он у вас работает в старой системе, используйте её для самых лёгких задач – веб-сёрфинга или офисных программ; на большее рассчитывать не стоит без ощутимых тормозов. Лучше воспринимать его как любопытный технический артефакт переломного периода мобильных технологий.