Core i7-4810MQ
vs
Xeon E5-4627 v2

В начале 2014 года Core i7-4810MQ был одним из топовых мобильных процессоров Intel, ориентированным на требовательных пользователей в мощных ноутбуках для работы и игр. Он стоял чуть ниже экстремальных HQ-серий, но предлагал отличный баланс четырёх ядер с Hyper-Threading и высокой тактовой частоты для своего времени. Многие владельцы тогда гордились такой начинкой в своих мобильных рабочих станциях и игровых машинах. Интересно, что под крышкой часто скрывался неэффективный термоинтерфейс, что провоцировало энтузиастов на рискованный делидинг для улучшения температур. Сегодня его иногда вспоминают любители старых игр — встроенное видео Intel HD Graphics 4600 неплохо справлялось с проектами той эпохи.

Современные мобильные чипы, даже бюджетные, оставляют его далеко позади по всем параметрам, особенно по энергоэффективности и скорости одного ядра. Сегодня i7-4810MQ справляется лишь с базовыми задачами: веб-сёрфингом, офисными приложениями, просмотром видео и нетребовательными старыми играми. Для современных игр или ресурсоёмких рабочих процессов он уже явно слабоват, а отсутствие аппаратных исправлений уязвимостей безопасности вызывает вопросы. Энергопотребление и нагрев были его ахиллесовой пятой — под нагрузкой он потреблял немало и требовал действительно хорошего охлаждения, иначе быстро дросселировал, а батарея в ноутбуке таяла на глазах.

Сейчас его можно рассматривать только как очень бюджетное решение для абсолютно нетребовательных задач или как часть исторической сборки для ретро-энтузиастов. Если он уже есть в старом ноутбуке — используйте его для лёгкой работы, но не ждите чудес и будьте готовы к шуму кулеров. Для новых систем или апгрейда он совершенно не рекомендуется — его время безвозвратно прошло.

Этот восьмиядерник из семейства Ivy Bridge-EP появился весной 2015 года как необычный компромисс внутри линейки серверных Xeon E5 v2. В отличие от многопоточных собратьев с Hyper-Threading, он его лишился, сделав ставку на высокие тактовые частоты для задач, чувствительных к скорости одного ядра, — тогда его присматривали для СУБД или специализированных вычислений. Интересно, что позже, массово списанные из датацентров, именно такие Xeon часто всплывали в бюджетных двухпроцессорных "рабочих лошадках" энтузиастов, собиравших мощные станции за небольшие деньги.

Сегодня его потенциал выглядит скромно. Для современных игр он однозначно слабоват, особенно без поддержки новых инструкций и быстрой памяти. Однако в рабочих задачах вроде компиляции кода, виртуализации легких машин или рендеринга в старом ПО он еще способен принести пользу в связке из двух процессоров на совместимой материнской плате. За производительность платить придется электричеством и теплом — по современным меркам он весьма "прожорлив" и чувствителен к охлаждению. Без серьезного башенного кулера или даже СЖО в двухпроцессорном исполнении ему будет жарковато.

Если вам досталась готовая платформа с таким Xeon или его парой за копейки — можно использовать её как раз для специфических задач или обучающего стенда. Но специально охотиться за ним или строить новую систему смысла мало: даже доступные современные процессоры среднего класса вроде Core i5 или Ryzen 5 предложат сравнимую или лучшую многопоточную производительность при гораздо меньшем энергопотреблении, тепловыделении и с поддержкой актуальных технологий. Его время бюджетного двухсокетного чуда прошло, оставив позиции узкого специалиста или временного решения.