Core i7-4800MQ vs Core i9-9900K [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core i7-4800MQ
vs
Core i9-9900K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-4800MQ vs Core i9-9900K

Основные характеристики ядер Core i7-4800MQ Core i9-9900K
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер816
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.7 ГГц5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPCОптимизированная 14nm++ архитектура
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-4800MQ Core i9-9900K
Техпроцесс22 нм14 нм
Название техпроцесса22nm14nm++
Кодовое имя архитектурыCoffee Lake-R
Процессорная линейка4th Gen Intel CoreCore i9
Сегмент процессораMobileDesktop (Flagship)
Кэш Core i7-4800MQ Core i9-9900K
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L36 МБ16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-4800MQ Core i9-9900K
TDP47 Вт95 Вт
Максимальный TDP210 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюActive CoolingHigh-performance liquid cooling recommended
Память Core i7-4800MQ Core i9-9900K
Тип памятиDDR3LDDR4
Скорости памяти1600 MHz МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-4800MQ Core i9-9900K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i7-4800MQ Core i9-9900K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаrPGA946BLGA 1151 (300 Series)
Совместимые чипсетыCustomZ390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 10/11 64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-4800MQ Core i9-9900K
Версия PCIe3.0
Безопасность Core i7-4800MQ Core i9-9900K
Функции безопасностиBasic security featuresIntel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-4800MQ Core i9-9900K
Дата выхода01.01.201319.10.2018
Код продуктаCL8064701683213BX80684I99900K
Страна производстваVietnamUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Core i9-9900K опережает Core i7-4800MQ в 2,1 раза в однопоточных и в 3,7 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-4800MQ Core i9-9900K
Geekbench 2 Score
11639 points
30813 points +164,74%
Geekbench 3 Multi-Core
12255 points
55985 points +356,83%
Geekbench 3 Single-Core
3328 points
8264 points +148,32%
Geekbench 4 Multi-Core
11464 points
52047 points +354,00%
Geekbench 4 Single-Core
4253 points
10069 points +136,75%
Geekbench 5 Multi-Core
3024 points
13010 points +330,22%
Geekbench 5 Single-Core
899 points
1898 points +111,12%
Geekbench 6 Multi-Core
3583 points
12707 points +254,65%
Geekbench 6 Single-Core
1171 points
2361 points +101,62%
3DMark Core i7-4800MQ Core i9-9900K
3DMark 1 Core
481 points
1145 points +138,05%
3DMark 2 Cores
897 points
1790 points +99,55%
3DMark 4 Cores
1479 points
3529 points +138,61%
3DMark 8 Cores
1885 points
6520 points +245,89%
3DMark 16 Cores
1933 points
8098 points +318,93%
3DMark Max Cores
1928 points
9852 points +411,00%
PassMark Core i7-4800MQ Core i9-9900K
PassMark Multi
5772 points
18165 points +214,71%
PassMark Single
1920 points
2921 points +52,14%
CPU-Z Core i7-4800MQ Core i9-9900K
CPU-Z Multi Thread
1475.0 points
5384.0 points +265,02%

Описание процессоров
Core i7-4800MQ
и
Core i9-9900K

Этот Intel Core i7-4800MQ в своё время был вполне серьёзным мобильным флагманом для топовых игровых и рабочих ноутбуков начала 2013 года. Он символизировал мощь того времени, предлагая четыре реальных ядра с поддержкой Hyper-Threading – большая редкость и роскошь для ноутбуков тех лет. Появившись в эпоху активного перехода на DDR3L, он часто становился основой мощных мультимедийных и профессиональных мобильных станций.

С точки зрения современных процессоров, он, конечно, выглядит скромно – даже бюджетные новые мобильные чипы легко его обходят по всем параметрам, особенно в энергоэффективности. Для сегодняшней работы он ещё справится с офисными задачами, интернетом и нетребовательной многозадачностью, но запуск последних игр или ресурсоёмких программ будет для него непосильной задачей. Старые игры эпохи его расцвета он потянет, но не жди чудес от современных проектов.

Главный его нюанс – он был настоящей тепловой печкой по нынешним меркам, требовал очень солидных систем охлаждения для ноутбука. Если радиаторы забиты пылью или термопаста высохла, он легко мог дросселировать даже под простыми задачами. Его аппетит к энергии также ощутимо выше, чем у современных мобильных собратьев. Сейчас видеть его в работе – это скорее встреча со старым знакомым из эпохи громоздких игровых ноутбуков с коротким временем автономной работы. Для серьёзных задач он уже не актуален, но как рабочая лошадка для базовых нужд или сердце старого лэптопа, который жалко выбросить, ещё послужит, если обеспечить ему хорошее охлаждение. Только не пытайся сравнивать его напрямую с современными чипами – разрыв будет очень ощутимым.

Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.

Основные проблемы в текущих условиях:

  • Серьёзно отстаёт в энергоэффективности, потребляя неоправданно много энергии для своей производительности
  • Испытывает сложности с современными многопоточными приложениями
  • Не поддерживает ключевые технологии последних лет
  • Заметно "бутылочное горлышко" при работе с современными видеокартами

Ограниченные сценарии использования:

• Офисные ПК для нетребовательных задач

• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)

• Вторичные игровые системы для старых проектов

• Тестовые стенды для обучения

Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.

Сравнивая процессоры Core i7-4800MQ и Core i9-9900K, можно отметить, что Core i7-4800MQ относится к компактного сегменту. Core i7-4800MQ уступает Core i9-9900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-9900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-4800MQ и Core i9-9900K
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-5850HQ

Выпущенный в 2015 году, этот 4-ядерный мобильный процессор (база 2.7 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP 47 Вт) уже ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, но отличался поддержкой корпоративной технологии vPro для удалённого управления.

Intel Core i7-4720HQ

Появившийся осенью 2014 года 4-ядерный "старичок" i7-4720HQ на архитектуре Haswell (22 нм) с базовой частотой 2.6 ГГц и возможностью разогнаться по турбо до 3.6 ГГц все еще способен на базовые задачи, но уже заметно отстает по эффективности. Его особенность — продвинутый для мобильных чипов того времени интегрированный контроллер PCIe 3.0, хотя горячий характер с TDP 47 Вт теперь выглядит избыточным.

Intel Core i5-1030Ng7

Процессор Intel Core i5-1030NG7 образца 2020 года относится к мобильным CPU начального-среднего уровня и сегодня уже ощутимо уступает новинкам, хотя прилично справляется с офисными и повседневными задачами. Его особенность — интегрированный модуль памяти типа LPDDR4X прямо на кристалле для экономии места и энергопотребления (10 Вт), основан на архитектуре Ice Lake с 4 ядрами, техпроцессом 10 нм и максимальной частотой до 3.5 ГГц.

AMD Ryzen 5 5500H

Выпущенный в конце 2023 года AMD Ryzen 5 5500H на архитектуре Zen 3 предлагает 6 производительных ядер и 12 потоков с высокой тактовой частотой (до 4.2 ГГц), демонстрируя хороший баланс мощности и энергопотребления (45 Вт TDP) для современных ноутбуков среднего класса благодаря тонкому 7-нм техпроцессу и интегрированной графике Vega. Он уже не является новейшим, но остается очень актуальным решением.

AMD Ryzen 5 Pro 3500U

Представленный в 2019 году четырёхъядерный AMD Ryzen 5 Pro 3500U на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 15 Вт сегодня уже не самый шустрый, но неплохо держит задачи офиса и учёбы благодаря технологии SMT (8 потоков). Его козырь — профессиональные функции линейки Pro, такие как поддержка ECC-памяти в компактных бизнес-ноутбуках.

Intel Core i7-3940XM

Этот разогнанный мобильный процессор с Socket G2 на архитектуре Ivy Bridge (22нм) предлагал 4 ядра, 8 потоков с базовой частотой 3.0 ГГц (Турбо до 3.9 ГГц) и экстремальным TDP в 55 Вт, выделяясь редкой для ноутбуков возможностью ручного разгона. Будучи топовым чипом своего времени (релиз Q3 2012), сейчас он значительно устарел морально и технически по сравнению с современными решениями.

Intel Core i7-1260U

Этот мобильный процессор начала 2022 года, Intel Core i7-1260U, построен по гибридной архитектуре на 10 ядрах (2 мощных и 8 эффективных) с технологией Intel 7 и низким TDP 9-29 Вт, отличаясь умным планировщиком задач Thread Director для оптимизации работы ядер и поддержкой современной памяти LPDDR5. Хотя уже не новинка, он остается весьма производительным вариантом для тонких ультрабуков.

Intel Core i7-3920XM

Выпущенный в 2012 году, этот мобильный флагман с 4 ядрами/8 потоками (до 3.8 ГГц, 22 нм) в сокете G2 оставался мощным для своего времени, но теперь глубоко устарел. Его главные отличия — экстремальный класс с разблокированным множителем для разгона и очень высокий для ноутбука TDP в 55 Вт.

Обсуждение Core i7-4800MQ и Core i9-9900K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.