Core i7-4800MQ
vs
Core i7-7820X

Этот Intel Core i7-4800MQ в своё время был вполне серьёзным мобильным флагманом для топовых игровых и рабочих ноутбуков начала 2013 года. Он символизировал мощь того времени, предлагая четыре реальных ядра с поддержкой Hyper-Threading – большая редкость и роскошь для ноутбуков тех лет. Появившись в эпоху активного перехода на DDR3L, он часто становился основой мощных мультимедийных и профессиональных мобильных станций.

С точки зрения современных процессоров, он, конечно, выглядит скромно – даже бюджетные новые мобильные чипы легко его обходят по всем параметрам, особенно в энергоэффективности. Для сегодняшней работы он ещё справится с офисными задачами, интернетом и нетребовательной многозадачностью, но запуск последних игр или ресурсоёмких программ будет для него непосильной задачей. Старые игры эпохи его расцвета он потянет, но не жди чудес от современных проектов.

Главный его нюанс – он был настоящей тепловой печкой по нынешним меркам, требовал очень солидных систем охлаждения для ноутбука. Если радиаторы забиты пылью или термопаста высохла, он легко мог дросселировать даже под простыми задачами. Его аппетит к энергии также ощутимо выше, чем у современных мобильных собратьев. Сейчас видеть его в работе – это скорее встреча со старым знакомым из эпохи громоздких игровых ноутбуков с коротким временем автономной работы. Для серьёзных задач он уже не актуален, но как рабочая лошадка для базовых нужд или сердце старого лэптопа, который жалко выбросить, ещё послужит, если обеспечить ему хорошее охлаждение. Только не пытайся сравнивать его напрямую с современными чипами – разрыв будет очень ощутимым.

В 2017 году этот восьмиядерник был желанным флагманом для тех, кто перерос обычные Core i7, но не мог потянуть ещё более дорогие i9 на платформе X299. Он отлично справлялся с требовательными рабочими нагрузками – рендерингом, кодированием видео, сложными расчетами – и легко крутил любые игры своего времени на высоких настройках. Правда, платформа X299 изначально была непростой: дорогие материнские платы, путаница с конфигурацией линий PCIe и памяти в зависимости от процессора, а также достаточно нервные первые версии BIOS. Хотя он позиционировался как HEDT-решение, многие геймеры брали его ради восьми ядер "на будущее", надеясь на долгую актуальность. Сегодня его многопоточная производительность в рабочих задачах ещё выглядит приемлемо для нетребовательных сценариев, но в играх он заметно проигрывает даже более доступным современным процессорам из-за более низких частот и устаревшей архитектуры. Главная его головная боль – тепловыделение и прожорливость: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет значительно больше заявленных 140 Вт TDP, требуя очень мощного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы без троттлинга. Сейчас его можно рассматривать разве что как бюджетную основу для не слишком ресурсоемкой рабочей станции начального уровня, но для современных игр или тяжелых вычислений он уже явно не оптимален. Даже современные младшие Core i5 в играх часто оказываются заметно шустрее благодаря куда более эффективной архитектуре. Он был мощным инструментом своего времени, но активная эксплуатация сегодня требует понимания его тепловых особенностей и четкого осознания его уже ограниченных возможностей в сравнении с новыми поколениями.