Core i7-4800MQ
vs
Core i7-5500U

Этот Intel Core i7-4800MQ в своё время был вполне серьёзным мобильным флагманом для топовых игровых и рабочих ноутбуков начала 2013 года. Он символизировал мощь того времени, предлагая четыре реальных ядра с поддержкой Hyper-Threading – большая редкость и роскошь для ноутбуков тех лет. Появившись в эпоху активного перехода на DDR3L, он часто становился основой мощных мультимедийных и профессиональных мобильных станций.

С точки зрения современных процессоров, он, конечно, выглядит скромно – даже бюджетные новые мобильные чипы легко его обходят по всем параметрам, особенно в энергоэффективности. Для сегодняшней работы он ещё справится с офисными задачами, интернетом и нетребовательной многозадачностью, но запуск последних игр или ресурсоёмких программ будет для него непосильной задачей. Старые игры эпохи его расцвета он потянет, но не жди чудес от современных проектов.

Главный его нюанс – он был настоящей тепловой печкой по нынешним меркам, требовал очень солидных систем охлаждения для ноутбука. Если радиаторы забиты пылью или термопаста высохла, он легко мог дросселировать даже под простыми задачами. Его аппетит к энергии также ощутимо выше, чем у современных мобильных собратьев. Сейчас видеть его в работе – это скорее встреча со старым знакомым из эпохи громоздких игровых ноутбуков с коротким временем автономной работы. Для серьёзных задач он уже не актуален, но как рабочая лошадка для базовых нужд или сердце старого лэптопа, который жалко выбросить, ещё послужит, если обеспечить ему хорошее охлаждение. Только не пытайся сравнивать его напрямую с современными чипами – разрыв будет очень ощутимым.

Этот Core i7-5500U появился в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как хороший баланс производительности и энергосбережения для премиальных ультрабуков и тонких бизнес-ноутбуков. Он пришёл на смену Haswell и принёс небольшое повышение эффективности, став желанным чипом для тех, кто искал портативность без жёстких компромиссов в работе. Интересно, что Broadwell стал очень "мобильной" архитектурой Intel, десктопные версии которой были едва заметны на рынке, а вот такие U-чипы, как наш i7-5500U, стали основой целого поколения стильных лэптопов от Dell XPS, Lenovo ThinkPads и аналогичных.

Хотя он и носил гордое имя Core i7, это был чип с двумя ядрами и четырьмя потоками, отличавшийся от более мощных четырёхядерных собратьев серий HQ и H. Ключевая его особенность – скромный TDP всего в 15 Вт, позволявший производителям создавать очень тонкие и лёгкие машины с приличной автономией. Однако этот же фактор ограничивал его максимальную производительность под долгой нагрузкой: в тесных корпусах чип быстро достигал температурного предела и начинал снижать частоту (троттлинг). Он также стал одним из последних массовых процессоров Intel, поддерживавших только память DDR3L, что создавало путаницу при апгрейде у пользователей.

Сегодня его производительность сильно уступает даже современным бюджетным мобильным чипам – простые задачи он ещё потянет, но многозадачность и требовательные приложения станут испытанием. По сравнению с нынешними U-сериями от Intel или AMD Ryzen он выглядит вялым, особенно в задачах, требующих одновременной работы нескольких программ или потоков. Для игр он подходит разве что для самых старых или нетребовательных проектов – современные AAA-тайтлы ему не по зубам. Его энергопотребление по меркам 2023 года уже не кажется сверхнизким, а современные аналоги при схожей или большей производительности часто работают заметно холоднее и тише внутри аналогичных по размеру корпусов.

Охлаждение систем на его базе было относительно простым из-за низкого теплопакета, но производителям всё равно приходилось изощряться с миниатюрными вентиляторами и тонкими теплотрубками в ультрабуках, что иногда выливалось в заметный шум при пиковых нагрузках. Сегодня этот процессор стоит рассматривать лишь как основу для очень базовых задач – работы с документами, веб-сёрфинга, просмотра видео. Он напоминает о времени, когда ультрабуки только обретали свой современный облик и стремились доказать, что тонкость не означает беспомощность, хотя и не без оговорок по части длительной тяговитости.