Core i7-4785T
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Intel Core i7-4785T появился весной 2014 года как специфичный представитель семейства Haswell, нацеленный на тонкие ноутбуки и компактные системы, где важны баланс скорости и скромного аппетита к энергии. Будучи мобильным i7, он позиционировался выше массовых i5, привлекая бизнес-пользователей и тех, кто хотел производительности без громоздкого охлаждения. Его главная фишка – очень низкое для флагманского i7 энергопотребление всего в 35Вт при полной нагрузке, что позволяло впихивать мощь в изящные корпуса. Грелся он заметно скромнее своих TDP-собратьев, часто довольствуясь компактными кулерами без лишнего шума. Сегодня этот чип ощутимо отстает даже от недорогих новинок; современные процессоры для ультрабуков при сравнимом теплопакете куда резвее и в однопоточной рутине, и уж тем более в многозадачности.

Хотя он и оснащен четырьмя ядрами с Hyper-Threading, его базовая частота невысока, а турбо-режим скромен, что заметно ограничивает пиковую производительность, особенно в ресурсоемких задачах вроде рендеринга видео. Для старых игр он еще протянет, но современные проекты заставят его попотеть на минималках. Сейчас он актуален лишь как рабочая лошадка для базовых офисных задач, веб-серфинга или в роли тихого медиацентра для просмотра фильмов. Если ты найдешь систему с ним дёшево, для простых нужд он сгодится и будет экономичен, но гнаться за ним в 2024 смысла нет – даже свежие бюджетники покажут себя бодрее. Это был удачный компромисс для своего времени в сегменте тонких решений, но время его звезды давно прошло.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.