Core i7-4785T
vs
Core i7-6800K

Этот Intel Core i7-4785T появился весной 2014 года как специфичный представитель семейства Haswell, нацеленный на тонкие ноутбуки и компактные системы, где важны баланс скорости и скромного аппетита к энергии. Будучи мобильным i7, он позиционировался выше массовых i5, привлекая бизнес-пользователей и тех, кто хотел производительности без громоздкого охлаждения. Его главная фишка – очень низкое для флагманского i7 энергопотребление всего в 35Вт при полной нагрузке, что позволяло впихивать мощь в изящные корпуса. Грелся он заметно скромнее своих TDP-собратьев, часто довольствуясь компактными кулерами без лишнего шума. Сегодня этот чип ощутимо отстает даже от недорогих новинок; современные процессоры для ультрабуков при сравнимом теплопакете куда резвее и в однопоточной рутине, и уж тем более в многозадачности.

Хотя он и оснащен четырьмя ядрами с Hyper-Threading, его базовая частота невысока, а турбо-режим скромен, что заметно ограничивает пиковую производительность, особенно в ресурсоемких задачах вроде рендеринга видео. Для старых игр он еще протянет, но современные проекты заставят его попотеть на минималках. Сейчас он актуален лишь как рабочая лошадка для базовых офисных задач, веб-серфинга или в роли тихого медиацентра для просмотра фильмов. Если ты найдешь систему с ним дёшево, для простых нужд он сгодится и будет экономичен, но гнаться за ним в 2024 смысла нет – даже свежие бюджетники покажут себя бодрее. Это был удачный компромисс для своего времени в сегменте тонких решений, но время его звезды давно прошло.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.