Core i7-4770TE
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Core i7-4770TE — интересный представитель линейки Haswell Refresh, вышедший летом 2015 года. По сути, он был ориентирован на корпоративные мини-ПК и тонкие клиенты, где требовалась производительность уровня топовых i7, но в строгих тепловых рамках. Для своего времени он выглядел удачным компромиссом: четыре ядра с Hyper-Threading в компактных системах, где обычные i7 просто не влезали бы по тепловыделению. Интересно, что при своей скромной номинальной мощности он сохранял все флагманские функции вроде vPro и TXT, что делало его желанным для бизнес-среды.

Сегодня его век прошёл даже для нетребовательных задач. Самый простой современный Pentium Gold или Ryzen 3 легко обойдут его по скорости и энергоэффективности в повседневной работе. В играх он сильно ограничен даже парой лет назад релизами — управится разве что с нетребовательными проектами или облачными сервисами. Сборки энтузиастов его игнорируют: потенциал для апгрейда нулевой, да и производительности уже не хватает.

Главное его достоинство сегодня — крайне скромный аппетит и простота охлаждения. Даже небольшой боксовый кулер или пассивный радиатор справлялись с ним без нареканий, что было редкостью для мощных чипов того времени. Пользователи таких систем ценили его за стабильность и тишину в работе, особенно в офисных машинах, стоящих рядом. По скорости он ощутимо уступал своим полноразмерным собратьям вроде i7-4770K, но в своём сегменте компактных систем был настоящим трудягой, тихо выполнявшим работу годами. Сейчас его можно встретить в старых бизнес-моноблоках или мини-ПК — работоспособен, но для чего-то серьезного уже малопригоден. Брать его сегодня стоит разве что бесплатно или за копейки для самой базовой замены устаревшего железа.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.