Core i7-4770TE
vs
Pro A8-9600

Этот Core i7-4770TE — интересный представитель линейки Haswell Refresh, вышедший летом 2015 года. По сути, он был ориентирован на корпоративные мини-ПК и тонкие клиенты, где требовалась производительность уровня топовых i7, но в строгих тепловых рамках. Для своего времени он выглядел удачным компромиссом: четыре ядра с Hyper-Threading в компактных системах, где обычные i7 просто не влезали бы по тепловыделению. Интересно, что при своей скромной номинальной мощности он сохранял все флагманские функции вроде vPro и TXT, что делало его желанным для бизнес-среды.

Сегодня его век прошёл даже для нетребовательных задач. Самый простой современный Pentium Gold или Ryzen 3 легко обойдут его по скорости и энергоэффективности в повседневной работе. В играх он сильно ограничен даже парой лет назад релизами — управится разве что с нетребовательными проектами или облачными сервисами. Сборки энтузиастов его игнорируют: потенциал для апгрейда нулевой, да и производительности уже не хватает.

Главное его достоинство сегодня — крайне скромный аппетит и простота охлаждения. Даже небольшой боксовый кулер или пассивный радиатор справлялись с ним без нареканий, что было редкостью для мощных чипов того времени. Пользователи таких систем ценили его за стабильность и тишину в работе, особенно в офисных машинах, стоящих рядом. По скорости он ощутимо уступал своим полноразмерным собратьям вроде i7-4770K, но в своём сегменте компактных систем был настоящим трудягой, тихо выполнявшим работу годами. Сейчас его можно встретить в старых бизнес-моноблоках или мини-ПК — работоспособен, но для чего-то серьезного уже малопригоден. Брать его сегодня стоит разве что бесплатно или за копейки для самой базовой замены устаревшего железа.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.