Core i7-4770T
vs
Pro A4-8350B

Четвёртое поколение Intel Core, известное как Haswell, стартовало в 2013 году, и i7-4770T занял в нём особую нишу как топовый процессор с пониженным энергопотреблением в 45 Вт. Это был желанный чип для тех, кому нужна была производительность четырех ядер и восьми потоков в компактных корпусах или тихих офисных станциях, где стандартные 84-ваттные версии были слишком горячими или шумными. Интересно, что его низкий TDP делал его неожиданным фаворитом в некоторых проектах домашних серверов NAS или медиацентров, где баланс мощности и тепловыделения был критичен. Сегодня даже скромные современные процессоры легко его опережают в абсолютной производительности и эффективности, предлагая куда больше возможностей за те же или меньшие ватты.

Актуальность его сегодня скорее ограниченная: он точно не потянет современные требовательные игры или сложные задачи вроде рендеринга видео, но всё ещё может быть вполне рабочей лошадкой для повседневных дел вроде интернета, офисных приложений или легкого фоторедактирования в паре с SSD. Энергопотребление и охлаждение — его главные козыри: он ощутимо холоднее и тише своего полноценного собрата i7-4770K, легко довольствуясь компактными или недорогими башенными кулерами. Для сборок энтузиастов сейчас он представляет разве что исторический интерес или основу для очень бюджетного ПК начального уровня.

Платформа на сокете LGA1150 и памяти DDR3 уже не позволяет серьёзно развивать такую систему. Если встретите его сегодня, он может послужить основой нетребовательного офисного ПК или медиацентра, но точно не стоит вкладываться в него для серьёзных задач – современные бюджетные решения давно его обошли и по скорости, и по энергоэффективности.

Этот AMD Pro A4-8350B вышел в начале 2016 года как скромное решение для бизнес-сегмента, базовая ступень в линейке Bristol Ridge на устаревающей архитектуре Excavator. Его позиционировали как доступную "рабочую лошадку" для корпоративных задач вроде документов, почты и простого веб-сёрфинга. Интересно, что хотя он был частью "Pro" линейки, реальных преимуществ перед обычными потребительскими чипами для домашнего пользователя почти не давал, кроме формальной поддержки корпоративных функций управления. По сравнению даже с современными бюджетными APU от AMD или Intel его возможности выглядят архаично – современные аналоги ощущаются куда отзывчивее даже в повседневных операциях. Сегодня его актуальность для игр или серьёзной работы стремится к нулю; он справится разве что с самыми нетребовательными задачами или как временное решение в старом ПК. Энергопотребление у него относительно скромное, но стандартные боксовые кулеры тех лет часто были шумными под нагрузкой, хотя перегревом он обычно не страдал. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет из-за очень ограниченного потенциала апгрейда и низкой производительности. Его графическая часть, Radeon R5, тогда едва тянула простые игры на минималках, а сейчас для гейминга совершенно бесполезна. Если такой чип ещё работает в старой системе, его стоит рассматривать лишь как временное решение перед заменой на что-то более современное даже на бюджетном уровне – разница в отзывчивости будет сразу заметна. Сохранять его имеет смысл разве что для офисного терминала с крайне ограниченными потребностями.