Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-4770S | Phenom II X4 975 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-4770S | Phenom II X4 975 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i7-4770S | Phenom II X4 975 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-4770S | Phenom II X4 975 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 125 Вт |
| Разгон и совместимость | Core i7-4770S | Phenom II X4 975 |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | AM3 |
| Прочее | Core i7-4770S | Phenom II X4 975 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2013 | 01.01.2011 |
| Geekbench | Core i7-4770S | Phenom II X4 975 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+79,86%
13727 points
|
7632 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+88,64%
12807 points
|
6789 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+83,10%
3532 points
|
1929 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+96,87%
14574 points
|
7403 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+84,78%
4457 points
|
2412 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+100,92%
3478 points
|
1731 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+92,17%
957 points
|
498 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+194,83%
3989 points
|
1353 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+172,91%
1239 points
|
454 points
|
| PassMark | Core i7-4770S | Phenom II X4 975 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+158,77%
6754 points
|
2610 points
|
| PassMark Single |
+57,81%
2121 points
|
1344 points
|
Этот Intel Core i7-4770S появился весной 2013 года как более "тихая" версия старшего десктопного i7 для сокета LGA1150 в линейке Haswell. Он позиционировался для тех, кому нужна солидная производительность Core i7 без пиковых скачков энергопотребления и лишнего шума от кулера. Интересно, что его TDP всего 65 Вт был заметно ниже обычных для того времени флагманов, что делало его привлекательным для компактных и тихих ПК. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, собирающие системы для игр середины 2010-х на оригинальном железе. По сравнению с любым современным бюджетным процессором даже начального уровня он ощутимо проигрывает по скорости в многопоточных задачах и общей отзывчивости системы.
Для актуальных игровых сборок он уже не годится, не справляясь с современными требовательными проектами. Однако для базовых офисных задач, веб-серфинга, просмотра видео и нетребовательных старых игр его четырехъядерной мощности с Hyper-Threading пока хватает. Энтузиасты его почти не рассматривают из-за устаревшей платформы и отсутствия поддержки современных технологий вроде быстрой памяти или NVMe на полной скорости. Его главное преимущество — скромные запросы к охлаждению; даже простенький боксовый кулер или компактный башенный радиатор легко справлялись с теплом этого "энергоэффективного" i7. Сейчас он воспринимается как добротный рабочая лошадка своего времени, когда тихий и холодный десктопный i7 был почти экзотикой.
Этот AMD Phenom II X4 975 вышел в начале 2011 года как топовая модель в линейке обычных Phenom II, до появления FX-серии. Тогда он позиционировался как доступный четырёхъядерник для геймеров и энтузиастов с ограниченным бюджетом, предлагая неплохой апгрейд владельцам платформы AM2+/AM3. Интересно, что он заметно горячее современных чипов даже на фоне своих собратьев по архитектуре K10 из-за своего рекордного теплопакета. Сейчас его в основном вспоминают ретро-геймеры или любители винтажных сборок на сокете AM3.
Сегодняшним бюджетным чипам он явно проигрывает в энергоэффективности и абсолютной скорости одиночных задач, требуя мощного охлаждения как настоящая мини-плитка. Его четырёх ядер хватает лишь для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные программы или простейший монтаж. Современные игры для него слишком требовательны; он скорее подойдёт для стареньких проектов эпохи DirectX 9 или 10. Энергоаппетит и теплоотдача делают его невыгодным для постоянной работы по сравнению с любым современным Pentium или Ryzen 3.
По сути, Phenom II X4 975 сейчас актуален только как часть ностальгической сборки или временное решение для очень старого ПК. Для игр он уже слабоват, а рабочие задачи типа рендеринга или потоковой трансляции ему точно не по плечу. Если всё же используете его – обеспечьте хороший башенный кулер и продуманный корпус, иначе будет перегреваться. По производительности он сегодня примерно на уровне самых простых современных процессоров начального уровня. В общем, это уже скорее музейный экспонат или запасной вариант, чем основа для рабочей системы.
Сравнивая процессоры Core i7-4770S и Phenom II X4 975, можно отметить, что Core i7-4770S относится к портативного сегменту. Core i7-4770S превосходит Phenom II X4 975 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 975 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот Intel Xeon W-3323 2021 года выпуска уже выглядит умеренно устаревшим, но его 12 ядер в сокете LGA4189 всё ещё готовы к тяжелым рабочим нагрузкам при высокой частоте и впечатляющем TDP в 220 Вт. Он построен на продвинутом 10нм техпроцессе и выделяется поддержкой восьмиканальной памяти DDR5, а также специализированных инструкций для ИИ вроде AVX-512 и VNNI.
Процессор AMD Ryzen AI 7 Pro 350, выпущенный в начале 2025 года, представляет собой 8-ядерный чип с интегрированным NPU XDNA 2 для ускорения искусственного интеллекта, созданный по 4-нм техпроцессу для эффективной работы в тонких корпоративных ноутбуках. Он использует сокет AM5 и ограничен типичным теплопакетом (TDP) в 65 Вт, предлагая актуальную архитектуру и специфические возможности для бизнес-задач с фокусом на производительности ИИ.
Выпущенный в начале 2017 года, этот 4-ядерный разблокированный процессор на сокете LGA1151 (14 нм, 91 Вт) с базовой частотой 3.8 ГГц сегодня выглядит морально устаревшим из-за отсутствия гиперпоточности и современных архитектурных улучшений. Его главные козыри — потенциал для легкого разгона и редкая для того времени поддержка памяти Intel Optane для ускорения накопителей.
Этот свежий восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 Pro 7745 на архитектуре Zen 4 (5 нм, Socket AM5, TDP 65 Вт) уверенно разгоняется до 5.3 ГГц и выгодно выделяется поддержкой новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, а также фирменными корпоративными функциями безопасности и управления.
Этот четырёхъядерный Core i7-4820K на сокете LGA2011, выпущенный в далёком 2013 году, хотя и в почтенном возрасте, в своё время давал фору благодаря высокой частоте 3.7 ГГц и поддержке квадроканальной памяти вкупе с 40 линиями PCIe для расширения. Построенный по 22-нм техпроцессу с внушительным TDP 130 Вт, он сейчас заметно уступает современным чипам по энергоэффективности и производительности.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!