Core i7-4770S
vs
E1-7010

Этот Intel Core i7-4770S появился весной 2013 года как более "тихая" версия старшего десктопного i7 для сокета LGA1150 в линейке Haswell. Он позиционировался для тех, кому нужна солидная производительность Core i7 без пиковых скачков энергопотребления и лишнего шума от кулера. Интересно, что его TDP всего 65 Вт был заметно ниже обычных для того времени флагманов, что делало его привлекательным для компактных и тихих ПК. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, собирающие системы для игр середины 2010-х на оригинальном железе. По сравнению с любым современным бюджетным процессором даже начального уровня он ощутимо проигрывает по скорости в многопоточных задачах и общей отзывчивости системы.

Для актуальных игровых сборок он уже не годится, не справляясь с современными требовательными проектами. Однако для базовых офисных задач, веб-серфинга, просмотра видео и нетребовательных старых игр его четырехъядерной мощности с Hyper-Threading пока хватает. Энтузиасты его почти не рассматривают из-за устаревшей платформы и отсутствия поддержки современных технологий вроде быстрой памяти или NVMe на полной скорости. Его главное преимущество — скромные запросы к охлаждению; даже простенький боксовый кулер или компактный башенный радиатор легко справлялись с теплом этого "энергоэффективного" i7. Сейчас он воспринимается как добротный рабочая лошадка своего времени, когда тихий и холодный десктопный i7 был почти экзотикой.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.