Core i7-4770R
vs
Xeon E5-2696 v2

Вот этот кристалл Haswell под кодовым именем Core i7-4770R вышел в начале 2014 года как топовый вариант для компактных систем типа Intel NUC и всевозможных мини-ПК. Он позиционировался для энтузиастов, желавших производительности флагманского i7 в миниатюрном формате BGA. Интересно, что он стал одним из последних массовых настольных процессоров Intel со встроенной графикой Iris Pro уровня GT3e — это обеспечивало ему неплохую игровую производительность без дискретной видеокарты, что было редкостью тогда и почти исчезло сейчас.

По сравнению с современными чипами, пусть даже начального уровня, он значительно отстаёт по всем параметрам: новые камни предлагают вдвое больше ядер и потоков, куда более продвинутую интегрированную графику и гораздо более высокую эффективность на ватт потреблённой энергии. В современных играх он уже вряд ли потянет что-то сложнее нетребовательных проектов или старых хитов до середины 2010-х на низких настройках. Для базовых офисных задач или веб-серфинга его четырёх ядер и восьми потоков пока хватает с запасом, но любое серьёзное редактирование фото/видео или работа с большими данными превратятся в мучительное ожидание.

Этот процессор был довольно "тёплым" для своих размеров — его охлаждение требовало качественного компактного кулера и хорошо продуманного корпусного обдува в маленьких системах. Мы тогда ценили его за уникальное сочетание высокой по меркам того времени CPU-мощности и очень достойной интегрированной графики в одном маленьком корпусе. Сейчас он представляет в основном исторический интерес или может послужить в очень бюджетном мини-ПК для совсем простых задач или медиацентра базового уровня, но для любых современных требовательных нагрузок он уже не актуален и сильно уступает даже доступным сегодняшним решениям.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.