Core i7-4770R
vs
Pro A8-9600

Вот этот кристалл Haswell под кодовым именем Core i7-4770R вышел в начале 2014 года как топовый вариант для компактных систем типа Intel NUC и всевозможных мини-ПК. Он позиционировался для энтузиастов, желавших производительности флагманского i7 в миниатюрном формате BGA. Интересно, что он стал одним из последних массовых настольных процессоров Intel со встроенной графикой Iris Pro уровня GT3e — это обеспечивало ему неплохую игровую производительность без дискретной видеокарты, что было редкостью тогда и почти исчезло сейчас.

По сравнению с современными чипами, пусть даже начального уровня, он значительно отстаёт по всем параметрам: новые камни предлагают вдвое больше ядер и потоков, куда более продвинутую интегрированную графику и гораздо более высокую эффективность на ватт потреблённой энергии. В современных играх он уже вряд ли потянет что-то сложнее нетребовательных проектов или старых хитов до середины 2010-х на низких настройках. Для базовых офисных задач или веб-серфинга его четырёх ядер и восьми потоков пока хватает с запасом, но любое серьёзное редактирование фото/видео или работа с большими данными превратятся в мучительное ожидание.

Этот процессор был довольно "тёплым" для своих размеров — его охлаждение требовало качественного компактного кулера и хорошо продуманного корпусного обдува в маленьких системах. Мы тогда ценили его за уникальное сочетание высокой по меркам того времени CPU-мощности и очень достойной интегрированной графики в одном маленьком корпусе. Сейчас он представляет в основном исторический интерес или может послужить в очень бюджетном мини-ПК для совсем простых задач или медиацентра базового уровня, но для любых современных требовательных нагрузок он уже не актуален и сильно уступает даже доступным сегодняшним решениям.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.