Core i7-4770HQ
vs
Xeon D-1567

Этот Core i7-4770HQ в 2014 году был топовым выбором для мощных ноутбуков, особенно игровых и рабочих станций в компактном форм-факторе. Тогда он впечатлял четырьмя настоящими ядрами и поддержкой Hyper-Threading в мобильной форме — большая редкость и преимущество. Целевая аудитория — геймеры и профессионалы, которым нужна была портативность без жертв в производительности, хотя тонких и легких моделей с ним почти не было. Интересно, что он оказался одним из последних поколений перед тем, как Intel начала сильно фокусироваться на снижении энергопотребления в ультрабуках, поэтому его мощность имела свою цену в виде тепловыделения. Сегодня его производительность скромна — он примерно на уровне современных бюджетных мобильных процессоров начального уровня или даже ниже, особенно в новых играх и тяжелых рабочих приложениях типа видеомонтажа. Энергоэффективность современных чипов — это другой мир, ваш 4770HQ будет потреблять ощутимо больше энергии при меньшей отдаче. Он все еще может справляться с офисными задачами, браузингом и старыми играми эпохи его расцвета (ретро-геймерам он иногда интересен для аутентичных сборок), но требует хорошего охлаждения — ноутбуки с ним часто разогревались как следует и могли шуметь под нагрузкой. Для новой сборки его выбирать уже нет смысла, разве что как временное решение в очень ограниченном бюджете или для ностальгического проекта. Впрочем, если у вас есть старый лэптоп на его базе в исправном состоянии, он еще способен послужить для непритязательных задач или запуска классики игровой индустрии середины 2010-х.

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.