Core i7-4770HQ
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Core i7-4770HQ в 2014 году был топовым выбором для мощных ноутбуков, особенно игровых и рабочих станций в компактном форм-факторе. Тогда он впечатлял четырьмя настоящими ядрами и поддержкой Hyper-Threading в мобильной форме — большая редкость и преимущество. Целевая аудитория — геймеры и профессионалы, которым нужна была портативность без жертв в производительности, хотя тонких и легких моделей с ним почти не было. Интересно, что он оказался одним из последних поколений перед тем, как Intel начала сильно фокусироваться на снижении энергопотребления в ультрабуках, поэтому его мощность имела свою цену в виде тепловыделения. Сегодня его производительность скромна — он примерно на уровне современных бюджетных мобильных процессоров начального уровня или даже ниже, особенно в новых играх и тяжелых рабочих приложениях типа видеомонтажа. Энергоэффективность современных чипов — это другой мир, ваш 4770HQ будет потреблять ощутимо больше энергии при меньшей отдаче. Он все еще может справляться с офисными задачами, браузингом и старыми играми эпохи его расцвета (ретро-геймерам он иногда интересен для аутентичных сборок), но требует хорошего охлаждения — ноутбуки с ним часто разогревались как следует и могли шуметь под нагрузкой. Для новой сборки его выбирать уже нет смысла, разве что как временное решение в очень ограниченном бюджете или для ностальгического проекта. Впрочем, если у вас есть старый лэптоп на его базе в исправном состоянии, он еще способен послужить для непритязательных задач или запуска классики игровой индустрии середины 2010-х.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.