Core i7-4770 vs Phenom II X4 900E [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-4770
vs
Phenom II X4 900E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-4770 vs Phenom II X4 900E

Основные характеристики ядер Core i7-4770 Phenom II X4 900E
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер84
Базовая частота P-ядер3.4 ГГц2.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i7-4770 Phenom II X4 900E
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core i7-4770 Phenom II X4 900E
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2256 МБ0.512 МБ
Кэш L38 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-4770 Phenom II X4 900E
TDP84 Вт65 Вт
Разгон и совместимость Core i7-4770 Phenom II X4 900E
Тип сокетаrPGA946BAM3
Прочее Core i7-4770 Phenom II X4 900E
Дата выхода01.04.201301.10.2010

В среднем Core i7-4770 опережает Phenom II X4 900E в 3,3 раза в однопоточных и в 4,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-4770 Phenom II X4 900E
Geekbench 2 Score
+183,32% 13744 points
4851 points
Geekbench 3 Multi-Core
+271,92% 14077 points
3785 points
Geekbench 3 Single-Core
+312,94% 3638 points
881 points
Geekbench 4 Multi-Core
+197,34% 14989 points
5041 points
Geekbench 4 Single-Core
+166,98% 4520 points
1693 points
Geekbench 5 Multi-Core
+447,08% 3835 points
701 points
Geekbench 5 Single-Core
+209,31% 1030 points
333 points
Geekbench 6 Multi-Core
+337,79% 4089 points
934 points
Geekbench 6 Single-Core
+337,59% 1269 points
290 points
PassMark Core i7-4770 Phenom II X4 900E
PassMark Multi
+308,34% 7052 points
1727 points
PassMark Single
+124,43% 2168 points
966 points

Описание процессоров
Core i7-4770
и
Phenom II X4 900E

Этот Intel Core i7-4770 был настоящим флагманом своего времени, появившись весной 2013 года как вершина четвёртого поколения Core (Haswell). Тогда он казался монстром мощности, особенно востребованным геймерами на высоких настройках и профессионалами, работающими с фото и несложным видео. Интересно, что его стабильность и надёжность сделали его "рабочей лошадкой" во многих офисах и домашних ПК даже спустя годы, в отличие от некоторых его современников с проблемами тепловыделения.

Если честно, сегодня его возможности выглядят скромно. Даже недорогие современные процессоры, включая мобильные чипы в ноутбуках, ощутимо его обгоняют по скорости реакции и многозадачности. В играх он упрётся в потолок современных AAA-проектов, хотя для онлайн-шутеров или ретро-гейминга на старых платформах ещё вполне годится. Базовые рабочие задачи вроде веба, офиса или простого монтажа он потянет, но сборки энтузиастов на его базе сегодня — скорее дань ностальгии или очень ограниченному бюджету.

По части аппетитов — он не самый прожорливый среди старичков, но и не экономичный по нынешним меркам; ему требовался хороший башенный кулер для тихой работы под нагрузкой. Сейчас его имеет смысл рассматривать только если он уже есть в старой системе и есть возможность добавить SSD и достаточно оперативки — это буквально вдохнёт в него вторую жизнь для повседневных нужд. Для всего серьёзнее покупка нового железа будет разумнее. Он честно отслужил своё, но время неумолимо.

AMD Phenom II X4 900E появился в конце 2010 года как энергоэффективная версия уже не нового, но уважаемого четырёхъядерного семейства Deneb. Тогда он позиционировался для тех, кто хотел тихую и не слишком прожорливую систему на проверенной платформе AM3, возможно, для апгрейда старого ПК без замены блока питания. Интересно, что это был уже не флагман линейки – шестиядерные Thuban к тому времени появились раньше него.

Сейчас этот старичок выглядит архаично даже на фоне самых скромных современных процессоров. Любой современный бюджетный чип, будь то Intel или AMD, легко оставит его далеко позади в повседневных задачах и многократно превзойдёт в энергоэффективности. Сегодня его актуальность стремится к нулю: современные браузеры, офисные пакеты, операционные системы и особенно игры требуют куда большей производительности. Он может лишь едва справиться с базовыми задачами вроде веб-сёрфинга или работы с текстами на старой ОС, да и то не всегда уверенно.

Свои 65 Вт TDP считались умеренным плюсом в своё время, позволяя использовать простые и тихие кулеры. Сегодня этот уровень энергопотребления покажется высоким для столь скромной мощности. Если вдруг захочется его использовать сейчас, стоит помнить о его очень ограниченных возможностях и обязательном наличии адекватного охлаждения – даже его умеренное тепловыделение требует радиатора с вентилятором. По сути, это уже музейный экспонат, интересный разве что самым упорным ретро-энтузиастам, копающимся в старых платформах AM2+/AM3 ради специфических задач или ностальгических сборок эпохи конца нулевых. Для любого практического применения сегодня он совершенно не подходит.

Сравнивая процессоры Core i7-4770 и Phenom II X4 900E, можно отметить, что Core i7-4770 относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-4770 превосходит Phenom II X4 900E благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 900E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i7-4770

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Microtopia

Видеокарта: RTX 3060 / RX 6700

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Red Dead Redemption

Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 / AMD RX 5700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dragonkin: The Banished

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2070 / AMD Radeon™ RX 5700XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Half Plan

Видеокарта: NVIDIA GeForce 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Music of Destiny: Corrupted Dungeons

Видеокарта: GTX 1060 or above

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Camper Van: Make it Home

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 660 AMD Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Riichi City

Видеокарта: GeForce GT 430 / ATI Radeon HD 2600XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Warhammer 40,000: Rogue Trader

Видеокарта: AMD Radeon RX Vega 6 / Intel HD Graphics 630

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Defend the Rook

Видеокарта: GeForce GT 650M / ATI Radeon HD 5450 (1GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

R-Type Dimensions EX

Видеокарта: Intel HD Graphics 5000

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pinball FX2 - Aliens vs. Pinball

Видеокарта: GeForce 8800 / Radeon HD 3850

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

CastleStorm

Видеокарта: GeForce 8600 / Radeon HD 3670 / Intel HD 4000

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Core i7-4770

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i7-4770 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете rPGA946B можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core i7-4770 с TDP 84Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Core i7-4770 и Phenom II X4 900E
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 Pro 1500

Этот четырёхъядерный "старичок" на сокете AM4 с частотой 3.5 ГГц и технологией SMT (8 потоков) на 14 нм справляется с базовыми задачами даже сейчас, но заметно уступает современным моделям. Его козырь — поддержка фирменных функций безопасности AMD Pro (вроде GuardMI) для бизнес-среды при умеренном TDP в 65 Вт.

Intel Core i5-6600K

Этот разгонный камбукет на 14 нм прославился в 2015 году как представитель Skylake с четырьмя ядрами на сокете LGA1151, базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 91 Вт, но сегодня морально устарел, хотя сохраняет разгонный потенциал и уникальную для линейки поддержку DDR4/DDR3L одновременно. Его век уходит, уступая место куда более мощным современным решениям с новыми инструкциями и производительностью.

Intel Core i5-4690K

Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на сокете LGA 1150 (Haswell, 22 нм) с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 88 Вт уже имеет почтенный возраст. Его ключевая особенность — разблокированный множитель для разгона, плюс он неожиданно поддерживал технологию виртуализации VT-d, что было редкостью для линейки i5 того времени.

AMD Athlon Gold 3150G

Этот четырёхъядерный процессор на архитектуре Zen с базовой частотой 3.9 ГГц (без турбобуста) и техпроцессом 12 нм, использующий сокет AM4 и рассеивающий 65 Вт тепла, предлагает базовую производительность для повседневных задач. Выпущенный в начале 2022 года и лишённый поддержки многопоточности (SMT), он уже выглядит скромным решением на фоне более современных и мощных чипов.

Intel Core i3-10300T

Этот 4-ядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (LGA1200, 3.0-4.4 GHz, 14 нм, TDP 35 Вт), выпущенный летом 2020 года, к сегодняшнему дню сильно устарел для новых задач, но остается энергоэффективным вариантом для офисных систем или медиацентров начального уровня.

Intel Core i5-8400T

Этот шестиядерный процессор Intel Coffee Lake на сокете LGA1151 (базовая частота 1.7 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP всего 35 Вт), выпущенный в апреле 2018 года, сегодня выглядит скромно по современным меркам, но его крайне низкое энергопотребление для шестиядерника тогда было его главной "фишкой".

AMD Ryzen 3 4300G

Выпущенный в середине 2020 года AMD Ryzen 3 4300G на архитектуре Zen 2 (7 нм) с его 4 ядрами, 8 потоками и базовой частотой около 3.8 ГГц к сегодняшнему дню считается морально устаревшим для требовательных приложений, хотя его встроенная графика Vega 6 и поддержка сокета AM4 (при TDP 65 Вт) всё ещё позволяют справляться с базовыми задачами и офисной работой. Основными ограничителями стали устаревший PCIe 3.0 и отсутствие поддержки современных технологий вроде SAM/XMP в сравнении с новыми APU.

Intel Core i3-9100F

Выпущенный в 2019 году Core i3-9100F уже не самый молодой игрок, но его 4 ядра на базовой частоте 3.6 ГГц в сокете LGA1151 все еще способны на базовые задачи, хотя отсутствие встроенной графики (особенность индекса F) требует отдельной видеокарты и удерживает TDP на уровне 65 Вт.

Обсуждение процессора Core i3-9100F

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.