Core i7-4760HQ
vs
Ryzen Embedded V1780B

Эта штука, Core i7-4760HQ, появилась осенью 2014 года как топовый мобильный чип для серьёзных игровых ноутбуков и рабочих станций в тонких корпусах. Тогда он олицетворял мощь – четыре настоящих ядра с Hyper-Threading в ноутбуке были символом статуса для геймеров и профессионалов, жаждущих производительности на ходу. Самый горячий бастард линейки Haswell для BGA-разъёма, он принёс заметный скачок встроенной графики Iris Pro 5200 с кэшем eDRAM, что было важно для мобильных систем без дискретной видеокарты. Интересно, что спустя годы его до сих пор ищут энтузиасты, собирающие специфичные «ретро»-ноутбуки под macOS через Boot Camp, где он обеспечивал неплохую совместимость и мощность для старых игр.

Современным аналогам он проигрывает буквально во всём, кроме разве что цены подержанных устройств: новые мобильные чипы в разы экономичнее, холоднее и при скромном теплопакете могут его превзойти по скорости. Сегодня его актуальность двойственна: для веба, офиса, старой графики и нетребовательных игр он ещё вполне живуч, но современные проекты или тяжёлый рендеринг заставят его гудеть и тормозить без дискретной видеопомощи. Для энтузиастов он уже не ценность сам по себе, а скорее признак когда-то качественной платформы ноутбука.

Его главный камень преткновения – это тепло и аппетиты: стандартный теплопакет в 47 Вт требовал действительно хорошей системы охлаждения в корпусе ноутбука – тонкие ультрабуки не для него, нужен был солидный кулер с несколькими теплотрубками. В свое время он мог тянуть большинство проектов на высоких настройках с приличной видеокартой, но сейчас заметно уступает даже бюджетным новинкам в многопоточной работе и энергоэффективности. Сейчас это скорее памятник эпохи расцвета "горячих" мобильных флагманов, годящийся лишь для очень скромных задач или как часть уже сложившейся, но морально устаревшей системы.

Этот AMD Ryzen Embedded V1780B был довольно любопытным чипом для своего времени, появившись весной 2025 года как шустрый малыш в линейке встраиваемых решений AMD. Позиционировался он тогда под проекты с балансом производительности и компактности – промышленные ПК, цифровые вывески, тонкие клиенты с аппетитом к мультимедиа. Хоть он и не был флагманом, его Zen-архитектура в поколении, актуальном на тот момент, обеспечивала вполне приличный ход даже для некоторых игровых автоматов или медиацентров начального уровня.

Интересно, что как встраиваемый процессор, он имел гарантированно долгий срок поставки – это был козырь для производителей оборудования, которым нужна стабильность годами. Для энтузиастов он иногда всплывал в нетрадиционных компактных сборках "почти неттопов", но массовым явлением это не стало. Сегодня, конечно, ему уже сложно тягаться с современными мобильными или десктопными APU по скорости в играх последних лет или ресурсоемких рабочих задачах вроде видеомонтажа – новые решения заметно шустрее и эффективнее.

Однако его актуальность не упала до нуля! Он еще вполне пойдет для повседневной офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже легких игр прошлых лет. Там, где его изначально и использовали – в промышленных системах управления, киосках или информационных панелях – он, вероятно, еще долго будет исправно трудиться благодаря своей надежности и специфике рынка Embedded. Главный его плюс в этом сегменте – умеренное энергопотребление по современным меркам и, как следствие, неприхотливость к охлаждению: часто хватало простого радиатора или небольшого вентилятора, система оставалась тихой даже под серьезными для нее нагрузками.

Хоть он и проигрывает новинкам в чистой скорости одного ядра, в многопоточных задачах (как обработка нескольких потоков данных в тех же информационных системах) он мог показать себя лучше более старых конкурентов своего класса. Если встретишь систему на нем сегодня – знай, что это рабочая лошадка для специфичных задач. Для новых сборок энтузиастов он вряд ли лучший выбор, но как апгрейд или основа для небольшой, тихой и надежной системы под старые проекты – жить можно, особенно если цена будет копеечной. Его долгожительство на рынке – главный аргумент в его пользу там, где важна стабильность, а не пиковая мощность.