Core i7-4760HQ
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Эта штука, Core i7-4760HQ, появилась осенью 2014 года как топовый мобильный чип для серьёзных игровых ноутбуков и рабочих станций в тонких корпусах. Тогда он олицетворял мощь – четыре настоящих ядра с Hyper-Threading в ноутбуке были символом статуса для геймеров и профессионалов, жаждущих производительности на ходу. Самый горячий бастард линейки Haswell для BGA-разъёма, он принёс заметный скачок встроенной графики Iris Pro 5200 с кэшем eDRAM, что было важно для мобильных систем без дискретной видеокарты. Интересно, что спустя годы его до сих пор ищут энтузиасты, собирающие специфичные «ретро»-ноутбуки под macOS через Boot Camp, где он обеспечивал неплохую совместимость и мощность для старых игр.

Современным аналогам он проигрывает буквально во всём, кроме разве что цены подержанных устройств: новые мобильные чипы в разы экономичнее, холоднее и при скромном теплопакете могут его превзойти по скорости. Сегодня его актуальность двойственна: для веба, офиса, старой графики и нетребовательных игр он ещё вполне живуч, но современные проекты или тяжёлый рендеринг заставят его гудеть и тормозить без дискретной видеопомощи. Для энтузиастов он уже не ценность сам по себе, а скорее признак когда-то качественной платформы ноутбука.

Его главный камень преткновения – это тепло и аппетиты: стандартный теплопакет в 47 Вт требовал действительно хорошей системы охлаждения в корпусе ноутбука – тонкие ультрабуки не для него, нужен был солидный кулер с несколькими теплотрубками. В свое время он мог тянуть большинство проектов на высоких настройках с приличной видеокартой, но сейчас заметно уступает даже бюджетным новинкам в многопоточной работе и энергоэффективности. Сейчас это скорее памятник эпохи расцвета "горячих" мобильных флагманов, годящийся лишь для очень скромных задач или как часть уже сложившейся, но морально устаревшей системы.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.