Core i7-4760HQ
vs
Core Ultra 5 245T

Эта штука, Core i7-4760HQ, появилась осенью 2014 года как топовый мобильный чип для серьёзных игровых ноутбуков и рабочих станций в тонких корпусах. Тогда он олицетворял мощь – четыре настоящих ядра с Hyper-Threading в ноутбуке были символом статуса для геймеров и профессионалов, жаждущих производительности на ходу. Самый горячий бастард линейки Haswell для BGA-разъёма, он принёс заметный скачок встроенной графики Iris Pro 5200 с кэшем eDRAM, что было важно для мобильных систем без дискретной видеокарты. Интересно, что спустя годы его до сих пор ищут энтузиасты, собирающие специфичные «ретро»-ноутбуки под macOS через Boot Camp, где он обеспечивал неплохую совместимость и мощность для старых игр.

Современным аналогам он проигрывает буквально во всём, кроме разве что цены подержанных устройств: новые мобильные чипы в разы экономичнее, холоднее и при скромном теплопакете могут его превзойти по скорости. Сегодня его актуальность двойственна: для веба, офиса, старой графики и нетребовательных игр он ещё вполне живуч, но современные проекты или тяжёлый рендеринг заставят его гудеть и тормозить без дискретной видеопомощи. Для энтузиастов он уже не ценность сам по себе, а скорее признак когда-то качественной платформы ноутбука.

Его главный камень преткновения – это тепло и аппетиты: стандартный теплопакет в 47 Вт требовал действительно хорошей системы охлаждения в корпусе ноутбука – тонкие ультрабуки не для него, нужен был солидный кулер с несколькими теплотрубками. В свое время он мог тянуть большинство проектов на высоких настройках с приличной видеокартой, но сейчас заметно уступает даже бюджетным новинкам в многопоточной работе и энергоэффективности. Сейчас это скорее памятник эпохи расцвета "горячих" мобильных флагманов, годящийся лишь для очень скромных задач или как часть уже сложившейся, но морально устаревшей системы.

Апрельский релиз 2025 года представил Core Ultra 5 245T как доступный вход в линейку Intel Ultra, задуманный для бюджетных геймеров и пользователей, которым нужна стабильная производительность без лишних трат. Тогда он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими флагманами, предлагая неплохой игровой потенциал в Full HD без намека на премиум-цены. Интересно, что ранние партии иногда страдали от чуть завышенного теплопакета под нагрузкой, что требовало внимания к выбору корпуса с нормальной вентиляцией, хотя стандартный боксовый кулер в целом справлялся. Сегодня его место заняли куда более проворные модели с лучшей энергоэффективностью и поддержкой новых технологий вроде продвинутого ИИ-ускорения или высокоскоростной памяти.

По нынешним меркам он уже не тянет новинки на высоких настройках в разрешениях выше 1080p, заметно уступая даже современным младшим собратьям в ресурсоемких задачах и многопотоке. Однако для повседневной работы в офисе, веб-серфинга, потокового видео и нетребовательных или старых игр он по-прежнему вполне актуален, оставаясь ловким работягой для базовых сборок. Его главный козырь сегодня — крайне привлекательная цена на вторичном рынке, что делает его частым гостем в ультрабюджетных ПК для учебы или простых задач.

По части аппетитов к электричеству он был довольно скромным для своего времени, но тепла выдавал ощутимо — обычный башенный кулер среднего калибра держал его в норме, хотя в плохо продуваемом корпусе летом могло стать жарковато. Если сейчас друг попросит собрать самый дешевый ПК для интернета и документов — я бы не стал сбрасывать этот Ultra 5 со счетов, ведь он все еще ощутимо резвее древних Pentium или Celeron, особенно в многопоточных сценариях. Но для чего-то серьезнее, вроде современных игр или монтажа видео, смотреть стоит на что-то посвежее и помощнее.