Core i7-4750HQ
vs
Core i7-980

Этот i7-4750HQ был серьёзным мобильным игроком в 2013 году, топовой моделью для мощных ноутбуков вроде MacBook Pro или игровых машин вроде MSI GT. Он позиционировался для требовательных пользователей – геймеров и профессионалов, которым нужны 4 ядра Hyper-Threading в тонком корпусе. Интересно, что Intel впервые засунула в мобильный чип кеш eDRAM (технология Crystal Well), здорово ускорив свою интегрированную графику Iris Pro 5200 – тогда это выглядело прорывом против стандартных HD-график. Некоторые энтузиасты до сих пор ценят его за этот необычно мощный встроенный GPU для ретро-игр или легких проектов.

Сегодняшние бюджетные мобильные процессоры, даже начального уровня, легко переигрывают его в однопоточной скорости и общей отзывчивости системы. Современные аналоги при схожей производительности в многозадачности потребляют в разы меньше энергии и почти не греются. Сам 4750HQ был довольно горячим (его TDP в 47 Вт требовал солидных систем охлаждения), и под нагрузкой ноутбуки могли ощутимо шуметь. Его интегрированная графика Iris Pro, когда-то впечатлявшая, сейчас сильно уступает даже базовым современным решениям от Intel или AMD и для новых игр непригодна.

Сейчас его актуальность ограничена: он справится с офисными задачами, интернет-сёрфингом, старыми играми или нетребовательными рабочими приложениями вроде легкого фоторедактирования. Для сборок энтузиастов он не интересен – нет потенциала для разгона. Для современных игр или тяжелых рабочих нагрузок (рендеринг, кодирование видео) он уже объективно слаб и медлителен. Его главное применение сегодня – это старые ноутбуки, которые ещё вполне работоспособны для повседневных нужд, но ожидать от них современной производительности нельзя. Брать ноутбук с ним сейчас стоит разве что за очень символическую цену и с чётким пониманием его ограничений.

Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.

Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.

Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.