Core i7-4720HQ
vs
Core i9-11900T

Этот Intel Core i7-4720HQ был настоящим грозным мобильным бойцом конца 2014 года, возглавляя линейку мощных процессоров для премиальных игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций тогдашнего поколения Haswell. Пользователи, жаждавшие высокой производительности в тонком корпусе, часто выбирали его в топовых моделях Dell Alienware или MSI GT серии. Интересно, что его встроенная графика Iris Pro 5200 считалась весьма достойной для интегрированного решения, иногда позволяя играть в менее требовательные проекты даже без дискретной видеокарты, хотя основной упор всё равно делался на мощь совместно с топовыми GPU того времени. Сегодня даже скромные современные бюджетники легко его затмевают в повседневной скорости и энергоэффективности, хотя многопоточная производительность остаётся относительно неплохой для базовых задач. Актуальность сегодня заметно снижена: он справится с повседневным офисом, веб-серфингом, старыми играми и лёгким монтажом видео начального уровня, но для современных AAA-хитов или тяжёлых рабочих нагрузок вроде рендеринга или VR уже явно слабоват. Энергоаппетит у него был немаленький по теперешним меркам, требовавший действительно серьёзных систем охлаждения в ноутбуках – без них чип быстро достигал высоких температур под нагрузкой, что могло вести к троттлингу. Тонкие ультрабуки с ним были редкостью именно из-за этого "горячего" характера и необходимости в заметных кулерах. Для ретро-геймеров, собирающих лэптопы эпохи середины 2010-х, он всё ещё представляет определённый интерес как топовая в своё время мобильная платформа. Сегодня его стоит рассматривать лишь как часть старого ноутбука для непритязательных задач, ценя присущую ему в прошлом мощь и помня о важности чистоты системы охлаждения и замены термопасты для стабильной работы под нагрузкой.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.