Core i7-4720HQ
vs
Core i9-10900T

Этот Intel Core i7-4720HQ был настоящим грозным мобильным бойцом конца 2014 года, возглавляя линейку мощных процессоров для премиальных игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций тогдашнего поколения Haswell. Пользователи, жаждавшие высокой производительности в тонком корпусе, часто выбирали его в топовых моделях Dell Alienware или MSI GT серии. Интересно, что его встроенная графика Iris Pro 5200 считалась весьма достойной для интегрированного решения, иногда позволяя играть в менее требовательные проекты даже без дискретной видеокарты, хотя основной упор всё равно делался на мощь совместно с топовыми GPU того времени. Сегодня даже скромные современные бюджетники легко его затмевают в повседневной скорости и энергоэффективности, хотя многопоточная производительность остаётся относительно неплохой для базовых задач. Актуальность сегодня заметно снижена: он справится с повседневным офисом, веб-серфингом, старыми играми и лёгким монтажом видео начального уровня, но для современных AAA-хитов или тяжёлых рабочих нагрузок вроде рендеринга или VR уже явно слабоват. Энергоаппетит у него был немаленький по теперешним меркам, требовавший действительно серьёзных систем охлаждения в ноутбуках – без них чип быстро достигал высоких температур под нагрузкой, что могло вести к троттлингу. Тонкие ультрабуки с ним были редкостью именно из-за этого "горячего" характера и необходимости в заметных кулерах. Для ретро-геймеров, собирающих лэптопы эпохи середины 2010-х, он всё ещё представляет определённый интерес как топовая в своё время мобильная платформа. Сегодня его стоит рассматривать лишь как часть старого ноутбука для непритязательных задач, ценя присущую ему в прошлом мощь и помня о важности чистоты системы охлаждения и замены термопасты для стабильной работы под нагрузкой.

Выпущенный весной 2020 года, этот Core i9-10900T занимал особую нишу топового, но энергоэффективного процессора в линейке Comet Lake-S для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна серьёзная вычислительная мощь десяти ядер в компактных системах или там, где критично низкое энергопотребление и минимум шума. Самый любопытный факт — его TDP всего 35 Вт при такой высокой позиции в линейке; Intel достигла этого за счёт значительного снижения базовых частот и строгого лимита мощности, что сильно отличало его от прожорливых собратьев серии K. Сегодня подобные решения куда эффективнее благодаря принципиально новым архитектурам Intel и конкурентов. Для игр он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров среднего сегмента, особенно в требовательных проектах, где важна скорость одного ядра. Однако для нетребовательных задач, офисной работы, базового монтажа видео или в качестве мультимедийного центра его многопоточности ещё хватает. Главное его преимущество сейчас — феноменальная энергоэффективность: всего 35 Вт тепловыделения позволяют обойтись самым простым и тихим кулером, что идеально для HTPC или мини-ПК. Его старший брат без буквы T тогда считался монстром производительности, но сейчас и тот выглядит скромнее новых поколений. По факту, он ощутимо слабее даже современных i5 в однопоточных задачах и значительно уступает в многопотоке современным флагманам. Сейчас этот процессор стоит рассматривать только для очень специфичных задач, где тишина и минимальное тепло важнее абсолютной производительности, или как интересный вариант на вторичном рынке для бюджетной, но многопоточной сборки без разгона. В обычных игровых или рабочих станциях его потенциал уже исчерпан.