Core i7-4712HQ
vs
Core i9-7960X

Этот Core i7-4712HQ был крепким середнячком в игровых и рабочих ноутбуках где-то в середине 2010-х. Апрель 2014 года его звездный час – тогда он предлагал хороший баланс между четырьмя ядрами и умеренной ценой внутри линейки Haswell, особенно в тонких игровых системах или мощных ультрабуках для требовательных задач вне игр. Интересно, что его довольно скромные по меркам флагманов тактовые частоты и TDP в 37 Вт делали его выбором для производительных, но не самых раскалённых ноутбуков, избегавших экстремального перегрева.

Сегодня картина сильно изменилась. Даже современные бюджетные мобильные чипы легко обставляют его по скорости одного ядра, что критично для игр и отзывчивости системы, а новые процессоры потребляют меньше энергии при большей работе. Если говорить о сегодняшних задачах, он уже не тянет современные AAA-игры на комфортных настройках – это область мультимедиа, офисных приложений, лёгкого программирования или веб-серфинга. Для серьёзной работы с видео или сложной графикой он ощутимо медлителен по сравнению с текущими поколениями.

В плане аппетита – 37 Вт требовали приличного кулера для стабильной работы под долгой нагрузкой, хотя для своего времени это не считалось запредельным тепловыделением. Сейчас такой расход выглядит избыточным при его уровне производительности. Купить его новый смысла нет – он морально устарел. Но если он уже стоит в вашем старом ноутбуке, не спешите списывать: для повседневных задач он ещё вполне живой помощник, просто не ждите от него чудес скорости. Он из тех вещей, что просто честно отработали своё время.

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.