Core i7-4712HQ
vs
Core i7-4820K

Этот Core i7-4712HQ был крепким середнячком в игровых и рабочих ноутбуках где-то в середине 2010-х. Апрель 2014 года его звездный час – тогда он предлагал хороший баланс между четырьмя ядрами и умеренной ценой внутри линейки Haswell, особенно в тонких игровых системах или мощных ультрабуках для требовательных задач вне игр. Интересно, что его довольно скромные по меркам флагманов тактовые частоты и TDP в 37 Вт делали его выбором для производительных, но не самых раскалённых ноутбуков, избегавших экстремального перегрева.

Сегодня картина сильно изменилась. Даже современные бюджетные мобильные чипы легко обставляют его по скорости одного ядра, что критично для игр и отзывчивости системы, а новые процессоры потребляют меньше энергии при большей работе. Если говорить о сегодняшних задачах, он уже не тянет современные AAA-игры на комфортных настройках – это область мультимедиа, офисных приложений, лёгкого программирования или веб-серфинга. Для серьёзной работы с видео или сложной графикой он ощутимо медлителен по сравнению с текущими поколениями.

В плане аппетита – 37 Вт требовали приличного кулера для стабильной работы под долгой нагрузкой, хотя для своего времени это не считалось запредельным тепловыделением. Сейчас такой расход выглядит избыточным при его уровне производительности. Купить его новый смысла нет – он морально устарел. Но если он уже стоит в вашем старом ноутбуке, не спешите списывать: для повседневных задач он ещё вполне живой помощник, просто не ждите от него чудес скорости. Он из тех вещей, что просто честно отработали своё время.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.