Core i7-4710MQ
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Core i7-4710MQ был настоящим мобильным бойцом весны 2014 года, флагманом для солидных игровых и рабочих ноутбуков. Он олицетворял мощь линейки Haswell для тех, кому нужна производительность в дороге – геймеры и инженеры ценили его четыре настоящих ядра и восемь потоков. Хотя его архитектура в целом надежна, она запомнилась тем самым "тепловым паштетом" под крышкой, который со временем мог высохнуть и ухудшить отвод тепла, особенно под нагрузкой. По нынешним меркам он выглядит скромным тружеником: современные мобильные чипы, даже бюджетные, его легко обходят по всем параметрам, потребляя при этом меньше энергии и выделяя меньше тепла. Сегодня он справится лишь с базовыми офисными задачами, простой графикой и старыми или очень нетребовательными играми на низких настройках – для современных AAA-проектов его возможностей уже категорически не хватает. Он всегда отличался прожорливостью и сильным нагревом под нагрузкой, требуя массивных систем охлаждения в ноутбуках; сейчас эти проблемы кажутся особенно заметными на фоне куда более "холодных" собратьев. В свое время он был мечтой многих, кто хотел мощный ноутбук без компромиссов на производительности ядер, оставаясь символом эпохи до повсеместного распространения тонких ультрабуков с такой же мощью. По скорости он ощутимо проигрывает даже скромным современным мобильным CPU, особенно в задачах, требующих новых инструкций или эффективного одноядерного быстродействия. Сегодня его разумно рассматривать только в составе очень дешевого б/у ноутбука для самых простых нужд или в качестве исторического экспоната – вкладываться в систему с этим чипом для серьезной работы или игр абсолютно нецелесообразно. Его время безвозвратно ушло, хотя след в истории мобильных технологий он оставил заметный.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.