Core i7-4710MQ
vs
Pro A4-8350B

Этот Core i7-4710MQ был настоящим мобильным бойцом весны 2014 года, флагманом для солидных игровых и рабочих ноутбуков. Он олицетворял мощь линейки Haswell для тех, кому нужна производительность в дороге – геймеры и инженеры ценили его четыре настоящих ядра и восемь потоков. Хотя его архитектура в целом надежна, она запомнилась тем самым "тепловым паштетом" под крышкой, который со временем мог высохнуть и ухудшить отвод тепла, особенно под нагрузкой. По нынешним меркам он выглядит скромным тружеником: современные мобильные чипы, даже бюджетные, его легко обходят по всем параметрам, потребляя при этом меньше энергии и выделяя меньше тепла. Сегодня он справится лишь с базовыми офисными задачами, простой графикой и старыми или очень нетребовательными играми на низких настройках – для современных AAA-проектов его возможностей уже категорически не хватает. Он всегда отличался прожорливостью и сильным нагревом под нагрузкой, требуя массивных систем охлаждения в ноутбуках; сейчас эти проблемы кажутся особенно заметными на фоне куда более "холодных" собратьев. В свое время он был мечтой многих, кто хотел мощный ноутбук без компромиссов на производительности ядер, оставаясь символом эпохи до повсеместного распространения тонких ультрабуков с такой же мощью. По скорости он ощутимо проигрывает даже скромным современным мобильным CPU, особенно в задачах, требующих новых инструкций или эффективного одноядерного быстродействия. Сегодня его разумно рассматривать только в составе очень дешевого б/у ноутбука для самых простых нужд или в качестве исторического экспоната – вкладываться в систему с этим чипом для серьезной работы или игр абсолютно нецелесообразно. Его время безвозвратно ушло, хотя след в истории мобильных технологий он оставил заметный.

Этот AMD Pro A4-8350B вышел в начале 2016 года как скромное решение для бизнес-сегмента, базовая ступень в линейке Bristol Ridge на устаревающей архитектуре Excavator. Его позиционировали как доступную "рабочую лошадку" для корпоративных задач вроде документов, почты и простого веб-сёрфинга. Интересно, что хотя он был частью "Pro" линейки, реальных преимуществ перед обычными потребительскими чипами для домашнего пользователя почти не давал, кроме формальной поддержки корпоративных функций управления. По сравнению даже с современными бюджетными APU от AMD или Intel его возможности выглядят архаично – современные аналоги ощущаются куда отзывчивее даже в повседневных операциях. Сегодня его актуальность для игр или серьёзной работы стремится к нулю; он справится разве что с самыми нетребовательными задачами или как временное решение в старом ПК. Энергопотребление у него относительно скромное, но стандартные боксовые кулеры тех лет часто были шумными под нагрузкой, хотя перегревом он обычно не страдал. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет из-за очень ограниченного потенциала апгрейда и низкой производительности. Его графическая часть, Radeon R5, тогда едва тянула простые игры на минималках, а сейчас для гейминга совершенно бесполезна. Если такой чип ещё работает в старой системе, его стоит рассматривать лишь как временное решение перед заменой на что-то более современное даже на бюджетном уровне – разница в отзывчивости будет сразу заметна. Сохранять его имеет смысл разве что для офисного терминала с крайне ограниченными потребностями.