Core i7-4702MQ
vs
FX-9800P

Этот Core i7-4702MQ ворвался на арену в начале 2013 года как уверенный представитель четвёртого поколения Intel (Haswell), заняв нишу верхнего среднего сегмента для мощных рабочих и игровых ноутбуков. Он был не топовой "HQ" версией, но с заветными четырьмя ядрами и технологией Hyper-Threading, что тогда считалось серьезным преимуществом для многозадачности и тяжёлых приложений против двухъядерных конкурентов. Пользователи ценили его баланс производительности и сравнительно скромного для того класса энергопотребления – его TDP в 37 Вт был заметно ниже многих других четырёхъядерных мобильных i7, что делало его желанным для более тонких систем.

Сегодня, по меркам современных чипов, даже бюджетных, он ощутимо уступает в абсолютной скорости и особенно в эффективности, ведь технологии шагнули далеко вперёд. Его производительность в ресурсоёмких современных играх или приложениях будет серьёзно ограничена, хотя старые проекты и нетребовательные инди-игры он ещё потянет уверенно. Для базовых задач – веб, офис, простой монтаж видео в разрешении FullHD – он ещё вполне функционален, но любая сложная многопоточная нагрузка или свежая игра быстро покажут его возраст.

Тепловыделение у него умеренное по современным меркам флагманов, но свойственному Haswell "теплому" характеру он всё равно верен – без качественной системы охлаждения ноутбук под нагрузкой может стать горячим и шумным. Это был один из последних действительно популярных чипов перед эрой повсеместного внедрения SSD как стандарта, часто соседствуя с медленными HDD, что сейчас выглядит архаично. Встретить его сегодня – значит чаще всего столкнуться с подержанным ноутбуком, который стоит рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для самых скромных задач или как любопытный артефакт ушедшей эпохи мобильных четырёхъядерников начального класса. Для сборок энтузиастов он давно не представляет интереса, разве что как музейный экспонат в действующем корпусе. Его век подходит к концу, хотя упрямость некоторых экземпляров всё ещё вызывает уважение.

Этот AMD FX-9800P появился весной 2016 года как верхушка мобильной линейки FX для ноутбуков среднего ценового сегмента, позиционируясь для тех, кто хотел чуть больше мускулов в тонком корпусе для работы и не слишком требовательных игр. Он стал одним из последних воплощений спорной архитектуры Bulldozer/Piledriver в компактном формате, которая даже тогда вызывала дискуссии из-за не самого эффективного дизайна ядра. Сегодня глядя на современные мобильные Ryzen, понимаешь, насколько огромен был технологический рывок – нынешние чипы при схожем энергопотреблении буквально летают там, где FX-9800P уже начинал пыхтеть.

Актуальность его сейчас очень ограничена: базовые офисные задачи, веб-серфинг, просмотр HD-видео – вот его комфортная зона. Попытки играть во что-то свежее или серьезно нагружать его многопоточными рабочими приложениями быстро выявят его слабости, особенно против даже бюджетных современных решений, которые ощутимо шустрее в повседневных сценариях и гораздо лучше справляются с многозадачностью. Несмотря на скромный по нынешним меркам TDP, он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, требуя от ноутбука неплохой системы охлаждения во избежание троттлинга. Если такой ноутбук еще работает, то его удел – роль второстепенного девайса для нетребовательных задач или медиацентра; покупать же что-то на его базе сегодня не имеет смысла, разве что за совсем символичные деньги и с полным пониманием его пределов. Он напоминает об эпохе, когда AMD еще искала удачный баланс для мобильных мощностей.