Core i7-4700HQ
vs
Xeon E5-2640 v4

Этот Core i7-4700HQ был настоящим топом для игровых и мощных мобильных рабочих станций в начале 2013 года. Представленный как звёздный представитель четвёртого поколения Intel Core (кодовое имя Haswell), он привлекал своей настоящей четырёхъядерной архитектурой с поддержкой восьми потоков. Тогда это был серьёзный аргумент против конкурентов и младших моделей линейки. Интересно, что именно эти чипы часто страдали от посредственного термоинтерфейса под крышкой, что ограничивало их разгонный потенциал и иногда приводило к завышенным температурам даже в штатном режиме под нагрузкой.

Сегодня он воспринимается совсем иначе. По производительности его легко превосходят даже современные бюджетные мобильные процессоры, не говоря уже о флагманах – одна производительная ядро последнего поколения часто справляется быстрее всех четырёх ядер этого старого воина. Для современных игр он уже слабоват, особенно в требовательных проектах или при высоких настройках графики. Однако его многопоточная архитектура ещё позволяет комфортно решать нетяжелые рабочие задачи: офис, веб, простой монтаж видео или программирование. Энергопотребление в районе 47 Вт требовало тогда серьёзной системы охлаждения в ноутбуке – мощных кулеров и продуманной конструкции корпуса, иначе шум и перегрев были неизбежны. Сейчас его можно встретить в старых, но ещё рабочих игровых ноутбуках или мини-ПК энтузиастов, которые ценят его остаточную силу для непритязательных задач или старых игр. Хотя время его славы прошло, он остаётся памятником эпохи, когда четырёхъядерники только начали массово завоёвывать мобильный сегмент.

Этот Xeon E5-2640 v4 вышел весной 2016 года как надежный середнячок в серверной линейке Broadwell-EP. Он создавался для корпоративных стоек и рабочих станций, где важна стабильность под многопоточными нагрузками вроде виртуализации или рендеринга. Интересно, что спустя пару лет после релиза, благодаря наплыву дешевых списанных серверных плат с AliExpress, он стал звездой бюджетных энтузиастских сборок для дома — десятка физических ядер за небольшие деньги впечатляла тогда многих.

Даже сейчас этот камень не превратился в бесполезный булыжник. Его многопоточная выносливость позволяет справляться с нетребовательными рабочими задачами или выступать в роли неспешного медиасервера. Однако в современных играх или тяжелых приложениях он уже заметно сдает позиции — ему не хватает частотного рывка и свежих инструкций, теперешние процессоры играючи справляются с тем, что для него предельная нагрузка. Энергоаппетит у него приличный — греется как добротная электроплитка средней мощности, поэтому дешевый боксовый кулер даже не смотрите; нужен солидный башенник или даже СВО, но и это не спасет от заметного гула вентиляторов под нагрузкой.

Современные аналоги его обходят очень существенно, особенно в скорости отклика и энергоэффективности. Сегодня его стоит рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для узких задач, где важна именно многопоточность на минимальном бюджете, а скорость выполнения второстепенна. Если нужно что-то шустрое и современное — он уже не конкурент, но как надежный "рабочий конь" для непритязательных проектов еще может послужить.