Core i7-4700HQ
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Core i7-4700HQ был настоящим топом для игровых и мощных мобильных рабочих станций в начале 2013 года. Представленный как звёздный представитель четвёртого поколения Intel Core (кодовое имя Haswell), он привлекал своей настоящей четырёхъядерной архитектурой с поддержкой восьми потоков. Тогда это был серьёзный аргумент против конкурентов и младших моделей линейки. Интересно, что именно эти чипы часто страдали от посредственного термоинтерфейса под крышкой, что ограничивало их разгонный потенциал и иногда приводило к завышенным температурам даже в штатном режиме под нагрузкой.

Сегодня он воспринимается совсем иначе. По производительности его легко превосходят даже современные бюджетные мобильные процессоры, не говоря уже о флагманах – одна производительная ядро последнего поколения часто справляется быстрее всех четырёх ядер этого старого воина. Для современных игр он уже слабоват, особенно в требовательных проектах или при высоких настройках графики. Однако его многопоточная архитектура ещё позволяет комфортно решать нетяжелые рабочие задачи: офис, веб, простой монтаж видео или программирование. Энергопотребление в районе 47 Вт требовало тогда серьёзной системы охлаждения в ноутбуке – мощных кулеров и продуманной конструкции корпуса, иначе шум и перегрев были неизбежны. Сейчас его можно встретить в старых, но ещё рабочих игровых ноутбуках или мини-ПК энтузиастов, которые ценят его остаточную силу для непритязательных задач или старых игр. Хотя время его славы прошло, он остаётся памятником эпохи, когда четырёхъядерники только начали массово завоёвывать мобильный сегмент.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.