Core i7-4700EQ
vs
FX-8350

Этот Intel Core i7-4700EQ вышел весной 2013 года как топовый мобильный чип линейки Haswell, предназначенный для мощных игровых ноутбуков и рабочих станций. В свое время он был гордостью владельца, обеспечивая солидную четырехъядерную производительность с поддержкой Hyper-Threading для серьезных задач того времени. Интересно, что некоторые его экземпляры попадали к пользователям как инженерные образцы (QS) еще до официального релиза, что создавало необычный рынок "ранних" процессоров. Сегодня его позиции скромны – даже бюджетные современные мобильные чипы U-серии могут предложить сравнимую или лучшую производительность при значительно меньшем энергопотреблении.

Актуальность в 2023 году ограничена: он еще справится с базовой работой в офисных приложениях, веб-серфингом или старыми играми, но для современных ААА-проектов или тяжелых рабочих нагрузок вроде рендеринга или программирования он уже явно слабоват. Его главная ахиллесова пята – тепловыделение в 47 Вт, что требовало действительно серьезных систем охлаждения в ноутбуках и часто вело к шумной работе и троттлингу под нагрузкой. Энтузиасты сейчас видят в нем скорее исторический артефакт эпохи мощных, но горячих игровых "ноутов", чем актуальный компонент для сборки. Хотя он ощутимо мощнее своих двухъядерных современников, многопоточный потенциал и энергоэффективность современных чипов его давно превзошли. Сегодня он напоминает старого скакуна – дух еще есть, но скорости уже не те.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.